Постанова

від 21.05.2009 по справі 2-а-12142/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                              Загальний

відділ            

справа

№ 2-а-12142/08/0470

                        категорія

статобліку-6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2009 року                                                                         

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                            

Чорної В.В.

при секретарі судового

засідання                          Калиті

І.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Промстан» про припинення юридичної особи, -

в

с т а н о в и в :

Центральна

міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх

владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна

заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а

саме, з 03.07.2006 року, не подає до Центральної міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі за місцем своєї реєстрації як платника

податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для

припинення юридичної особи.

В судове

засідання сторони не з'явилися.

Представник

позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з

урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві, та на підставі наявних у ній

доказів.

Судом на

адресу державної реєстрації відповідача направлялась судова повістка, проте,

поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення про

відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що судова повістка

надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у якому відсутні будь-які

відомості про зміну ТОВ «Промстан» свого місцезнаходження, суд вважає

відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та

розглядає справу без участі його представника.

Дослідивши

чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов

підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Промстан» зареєстроване розпорядженням міського

голови м. Кривого Рогу №160/3-р від 11 червня 1998 року.

На

облік в Центральній міжрайонній державній податковій інспекцї у м. Кривому Розі

відповідача взято 30.06.1998 року за № 1030(1477) (а.с. 14).

Відповідно

до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р.,

п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від

21.12.2000 р., платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік,

складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її

зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією

про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної

податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в

Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості

перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної

податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,

керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді

розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або

господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Відповідно

до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з

банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Згідно

довідки від 31.10.2008 року №31319/10/151, відповідач з 03.07.2006 року не

подає до ДПІ податкових декларацій та іншої звітності (а.с. 15).

Керівником

органу податкової служби винесено розпорядження № 102-р від 10.11.2008 року про

підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи - товариства

з обмеженою відповідальністю «Промстан», яке не звітує понад одного року (а.с.

19-20).

Згідно

довідки від 18.05.2009 року №13417/10/290 про стан розрахунків з бюджетом,

відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 27).

Таким чином,

наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про

припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають

задоволенню.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України, -

п

о с т а н о в и в:

Адміністративний

позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

- задовольнити .

Припинити

юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстан»

(зареєстроване розпорядженням міського голови м. Кривого Рогу №160/3-р від 11

червня 1998 року, код ЄДРПОУ 25533789).

Судові

витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію

постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору -

Виконавчому комітету Криворізької міської ради, для виконання вимог статті 38

Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців».

Постанова суду може бути

оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному

обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст

постанови  складений 25.05.2009 року.

Суддя                                                 В.В.Чорна