Рішення

від 26.05.2014 по справі 910/8480/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8480/14 26.05.14 За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдрінк"

про стягнення 12 699,21 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Іванченко І.М. по довіреності № 313 від 23.08.2013р.

від відповідача: Писаренко О.А, по довіреності № 1 від 26.05.2014р.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдрінк" заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 12 699,21 грн. за договором поставки № 3461від 22.05.2013р.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині оплати послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2014 року було порушено провадження по справі № 910/8480/14 та призначено її розгляд на 26.05.2014 року.

В процесі провадження від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдрінк" вимоги позивача не визнає в повному обсязі з огляду на наступне.

ТОВ «Айдрінк» дійсно було в господарських відносинах з ПП «Торговий Дім Поляков» (Договір поставки №3461 від 22.05.20ІЗроку) і має заборгованість перед ПП «Торговий Дім Поляков» в сумі 9766,20 грн. (Дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 20 копійок)

У зв'язку із призупиненням діяльності ТОВ «Айдрінк» та відсутністю коштів для розрахунків, згідно з пунктом 7.1. Договору поставки №3461 від 22.05.2013 року, відповідачем були проведені переговори з представником ПП «Торговий Дім Поляков» - про шляхи погашення заборгованості, на яких було досягнено взаємної згоди: здійснити відвантаження ліквідної продукції на суму 9766,20 грн. (Дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 20 копійок) зі складу ТОВ «Айдрінк», за звичайними цінами на користь компанії ПП «Торговий Дім Поляков», після чого провести взаємозалік боргу між ПП «Торговий Дім Поляков» та ТОВ «Айдрінк».

Додатково на переговорах відповідач повідомляв про тимчасове призупинення господарської діяльності ТОВ «Айдрінк» с 19.03.2014 року (Наказ 1-од від 28.02.2014 року - Додаток №1) і тому просив прийняти товар до 18.03.2014 року, на що представник позивача попередньо погодився.

Проте, незважаючи на неодноразові нагадування про наші домовленості та прохання з'явитися та вибрати зі складу ТОВ «Айдрінк» бажану для ПП «Торговий Дім Поляков» продукцію, до цього часу жодний з представників ПП «Торговий Дім Поляков» не з'явився за товаром.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 26.05.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

22 травня 2013 р. між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (наді - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айдрінк" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 3461.

Відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, продукти харчування та інші товари, (надалі - „Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Згідно з п. 6.1., даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання.

Сума Товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника у зазначені у заявці терміни (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару, що поставляється, повинна відповідати показникам і характеристикам, затвердженим державними стандартами й технічними умовами України, зазначеними в документах про відповідність товару (сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності). Реєстраційні номери сертифікатів відповідності вказуються Постачальником у документах згідно з якими передається товар Покупцю.

Відповідно до п. 3.3. договору, прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

При прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками Сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару його якість та кількість. Сторони у цьому Договорі погодили, що представник Покупця який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціпи продукції, що поставляється (п. 3.5. договору).

Розділом четвертим договору, сторони погодили порядок розрахунків, відповідно до якого:

4.1. Ціна на Товар є вільною та встановлюється Постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України - гривні.

4.2. Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставу товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого тоаву на поточний рахунок постачальника, на протязі чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару.

4.3. Постачальник залишає за собою право на зміну ціни на товар з повідомленням про це покупця у письмовій або факсимільній формі.

4.4. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника.

4.5. За погодженням Сторін, Покупець може проводити розрахунок через торгових представників Постачальника, діючих на підставі Договору Доручення, шляхом отримання готівкових коштів за поставлену продукцію та здачу їх в касу Постачальника, після отримання коштів від Покупця, торговий представник ставить свій підпис на корінці договору-доручення, при ньому другий екземпляр вказаного документу залишається у Покупця, що є підтвердженням оплати.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, позивачем було відпущено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 19766, 32 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ КФ-0141466 від 26.12.2013р. на суму 11 172,20 грн., разом з ПДВ;

№ КФ-0133586 від 19.12.2013р. на суму 8 594,12грн., разом з ПДВ.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач частково оплатив отриману продукцію на суму 10 000,00 грн., у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість в розмір 9 766,32 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдрінк" заборгованість по розрахунках за отриману поставку товару в розмірі 9 766,32 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач порушив умови договору в частині оплати прийнятої продукції відповідно до умов договору поставки № 3461 від 22.05.2013р.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 9 766,32 грн. заборгованості відповідно до договору поставки № 3461 від 22.05.2013р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись п. 5.3 Договору просить суд стягнути з відповідача штраф - 10% від простроченої суми, який за розрахунками становить 979,63 грн.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що при порушенні покупцем умов п. 4.2. договору на строк 30 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За прострочку платежу позивачем нарахована штраф у розмірі 979,63 грн., Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за прострочення відповідачем платежу, позивач, керуючись п. 5.4 Договору просить суд стягнути з відповідача штраф - 20% від простроченої суми, який за розрахунками становить 1953,26 грн.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що при порушенні покупцем умов п. 4.2. договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Підсумовуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про стягнення з відповідача штрафних санкцій підлягають задоволенню в загальній сумі 2 932,89 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору поставки № 3461 від 22.05.2013 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдрінк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 38061693) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, п/р 26008432269 в ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 32268131) 9 766 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 32 коп. - суму основної заборгованості, 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн.. 89 коп. - штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп. - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.05.2014р.

дя Трофименко Т.Ю.