Ухвала
від 28.05.2014 по справі 528/1156/13-ц
ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області


Справа №: 528/1156/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

« 12» травня 2014 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКО-ГРУП» про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКО-ГРУП» про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Станом на сьогоднішній день у Гребінківському районному суді немає судді, уповноваженого на судовий розгляд справ, оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них: у судді ОСОБА_3 закінчився п'ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_2. не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року не набула повноважень судді.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на розгляд його справи належним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 116-117 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКО-ГРУП» про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева

СудГребінківський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.05.2014
Оприлюднено03.06.2014
Номер документу38955671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —528/1156/13-ц

Ухвала від 04.06.2014

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Рішення від 19.08.2014

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Ухвала від 28.05.2014

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 07.04.2014

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 05.09.2013

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Радзівон О. І.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Радзівон О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні