Рішення

від 29.05.2014 по справі 905/2107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2014р. Справа № 905/2107/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт»,

ЄДРПОУ 35729204, м.Донецьк

про стягнення 216839 грн. 29 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 216839 грн. 29 коп., у тому числі основний борг в сумі 208241 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8597 грн. 80 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1227п від 27.04.2012р., специфікації №1 від 27.04.2012р., №2 від 09.07.2012р., договір поставки №1261п від 01.04.2013р., специфікації: №1 від 01.04.2013р., №2 від 02.07.2013р., №3 від 08.07.2013р., №4 від 15.07.2013р., №5 від 18.07.2013р., №6 від 20.07.2013р., №7 від 22.07.2013р., №8 від 29.07.2013р., №9 від 03.08.2013р., №10 від 06.08.2013р., №11 від 08.08.2013р., №12 від 09.08.2013р., №13 від 17.08.2013р., №14 від 18.12.2013р., договір про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237 від 20.07.2012р., видаткові накладні за період з 28.04.2012р. по 11.01.2013р., видаткові накладні за період з 27.04.2013р. по 04.03.2014р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 28.05.2013р. по 16.01.2014р., акти звірок взаємних розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач відзив на позовну заяву, заперечення проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт», м.Донецьк були укладені наступні договори поставки:

- №1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р., згідно з умовами яких позивач (постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договорами, поставити продукцію, а відповідач (покупець) - в порядку та на умовах, визначених цими договорами, прийняти та оплатити таку продукцію.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договорів №1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р. якісні і кількісні характеристики продукції, що є предметом поставки за цими договорами, строки поставки продукції за цими договорами визначаються у специфікаціях, що додаються до цих договорів і є його невід'ємними частинами. Товар - сипкі матеріали.

Згідно з приписами пунктів 3.1, 3.2 договорів поставки №1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р. постачальник відвантажує продукцію на адресу покупця за цінами, що визначені у специфікації. Датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткової накладної.

Договори набувають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цими договорами (пункти 8.1 договорів поставки №1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р.). До вказаних договорів сторонами підписані специфікації, в яких узгоджено назва товару, одиниця виміру, ціна за тону, ціна за 1 куб.м. тощо.

Крім цього, 20.07.2012р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237, згідно з умовами якого позивач (виконавець) взяв на себе зобов'язання доставляти та отримувати ввірений йому для перевезення вантаж (згідно з транспортною накладною) до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а також надавати експедиторські послуги, а відповідач (замовник) - своєчасно сплачувати виконавцеві.

Відповідно до п.2.1 договору виконавець виконує для замовника пов'язані з перевезенням вантажу за окрему плату транспортно-експедиційні послуги та операції.

Розрахунки здійснюються в гривнях в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця (п.5.1 договору про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237 від 20.07.2012р.).

Згідно з п.5.3 договору про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237 розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезенням, і строки розрахунків визначаються сторонами угодою довільної форми, що є невід'ємною частиною цього договору.

Як встановлено, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними за період з 28.04.2012р. по 11.01.2013р. та з 27.04.2013р. по 04.03.2014р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 199841,34 грн. з урахуванням часткової оплати відповідачем.

Крім цього, відповідно до актів надання послуг за період з 28.05.2013р. по 16.01.2014р. відповідачу за договором про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237 від 20.07.2012р. були надані транспортно-експедиційні послуги на суму 8400,15 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару на суму 199841,34 грн. за договорами поставки № 1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р. та послуг за договором №1237 від 20.07.2012р. на суму 8400,15 грн. з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 4.1, 4.2 договорів поставки 1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р. встановлено, що розрахунки за цими договорами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Ціна на продукцію, що поставляється в рахунок попередньої оплати, змінюватись не може. Строк оплати продукції - протягом 5-ти банківських днів з дня поставки товару.

Одночасно, сторонами в договорі про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом №1237 від 20.07.2012р. не було обумовлено певного строку сплати відповідачем вартості наданих транспортно-експедиційних послуг.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії без номеру від 12.03.2014р. Направлення вказаної претензії на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист від 13.03.2014р. та фіскальним чеком №7581 від 13.03.2014р.

Вказана претензія отримана відповідачем 21.03.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 208241,49 грн. за договорами поставки № 1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р., договором №1237 від 20.07.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданими до справи актами звірок взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 11.03.2014р., які підписані між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 11.03.2014р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами становить 208241,49 грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки № 1227п від 27.04.2012р. та №1261п від 01.04.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 8597,80 грн. за період з 05.05.2012р. по 24.03.2014р.

Як встановлено судом, розрахунок суми трьох процентів річних, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 216839 грн. 29 коп., у тому числі основний борг в сумі 208241 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8597 грн. 80 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі більшій, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, надлишково сплачений судовий збір в сумі 02,94 грн. згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 216839 грн. 29 коп., у тому числі основний борг в сумі 208241 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8597 грн. 80 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт» (83024 м.Донецьк, вул.Вятська, б.40, ЄДРПОУ 35729204, банківські реквізити не вказані) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 208241 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8597 грн. 80 коп., всього заборгованість в сумі 216839 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 4336 грн. 79 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказані) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 02 грн. 94 коп.

В судовому засіданні 29.05.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина