Ухвала

від 28.05.2014 по справі 904/2212/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/2212/14

За позовом Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КРОКУС КД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 13 132 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сеїна О.О. -представник, дов. від 27.12.2013р. №7/26-1142;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 13 132 грн. 70 коп., що складає: 12 632 грн. 05 коп. - заборгованості по орендній платі, відповідно до умов договору від 10.01.2011р. оренди земельної ділянки за період з листопада 2011 року по грудень 2013р. та 500 грн. 65 коп.-пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа у письмових поясненнях (вх.№27949/14 від 08.05.2014р.) зазначає, що зобов'язання по орендній платі за землю обчислені без врахування вимог рішення від 14.05.2010р. №3884 Криворізької міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу", яким змінена базова вартість квадратного метра земель міста з 01.06.10р.

Позивач у заяві (вх.№32410/14 від 28.05.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/2212/14 на термін, визначений у Господарському процесуальному кодексі України.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 19.06.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 19.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. на 10:10 каб. №

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу) ;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО