Рішення

від 15.05.2014 по справі 359/9838/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/359/101/2014

359/9838/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарях

судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

представника позивача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до Бориспільської районної державної адміністрації, Глибоцької сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_11 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2007 року після смерті матері ОСОБА_12 вона отримала у спадщину право на земельну частку (пай) на землях,які перебували у колективні власності КСП «Глибоке» розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах, належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №0146107 виданого 31.12.1996 року Бориспільською РДА на підставі рішення від 16.12.1996 року №530.

07.04.2004 року Глибоцька сільська рада Бориспільського району провела жеребкування і визначила за нею та сусідкою ОСОБА_13 номер 0995 на двох на земельну частку (пай) в натурі (відповідно до карти схеми) загальною площею 4,30га. по 2,15 га. кожному.

03.08.2011 року вона уклала договір з ТОВ «Горизонталь-2006» на виготовлення технічної документації і отримання державного акту на право власності на дану спадкову земельну ділянку площею 2,15га.

У квітні 2013 року у ТОВ «Горизонталь-2006» їй усно повідомили, що частина її земельної ділянки обліковується за ОСОБА_11 який вже виготовив Державний акт на право власності серії ЯМ№436140 від 21.11.2012 року, кадастровий номер 322088220004:009:0256 на частину її земельної ділянки розміром 1,1048га.

07 серпня 2013 року вона отримала листа про неможливість виготовлення технічної документації у зв'язку з тим, що частина даної земельної ділянки обліковується за іншою особою.

Підставою для видачі вищезазначеного державного акту було розпорядження Бориспільської РДА №1780 від 18 липня 2011 року.

В зв'язку з цим, просила суд скасувати вищезазначені державний акт та розпорядження Бориспільської РДА.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що жеребкування земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів відбулося 15.08.2008 року і його довірителю була визначена ? частина земельної ділянки № 0995

Відповідач ОСОБА_11 та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на те, що державний акт був отриманий у відповідності до вимог Закону та на підставі жеребкування земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів відбулося 15.08.2008 року.

Представник Бориспільської РДА про своє ставлення до позову суд не повідомив.

Представник Глибоцької сільської ради при вирішенні спору поклався на думку суду.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що при жеребкуванні земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів, які не встигли переоформити спадщину на земельну частку (пай), яке відбулося 15.08.2008 року ОСОБА_13 та ОСОБА_4 дісталась земельна ділянка під номером 0995 по ? частині кожній, а ОСОБА_11 дісталася земельна ділянка під номером 0511. Також свідок показав, що в додатку до протоколу від 15.08.2008 року та 07.04.2004 року при жеребкуванні земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів, які не встигли переоформити спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_11 не діставалася земельна ділянка 0995, а дані відомості із зазначенням саме цієї земельної ділянки були внесені помилково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 1.ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ч.1 ст.316 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Частиною 1 ст.155 ЗК України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

За правилами ч.3 ст.43 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2007 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_12 є її дочка ОСОБА_4 Спадкове майно , на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Глибоке» розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146107 виданого 31 грудня 1996 року Бориспільською РДА (а.с.4).

З сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №0146107 від 31.12.1996 року вбачається, що ОСОБА_12 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності КСП «Глибоке» розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку(пай) передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.07.№2-3227. Розмір земельної частки (паю) 2,4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.5).

ОСОБА_11 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №436140 є власником земельної ділянки площею 1,1048га на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Бориспільської РДА №1780 від 18.07.2011 року (а.с76)

Відповідно до додатку до протоколу від 15.08.2008 року зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Глибоке» в селі Городище згідно жеребкування ОСОБА_13О . та ОСОБА_4 дістались земельні ділянки під номером 0995 кожній по ? частині., а ОСОБА_11 земельна ділянка №511.

Розпорядженням Бориспільської РДА №1780 від 18 липня 2011 року виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_11 земельну ділянку загальною площею 1,1048 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області. (а.с52).

Згідно довідки №261 від 03.03.2010 року ОСОБА_11 згідно жеребкування розподілу земельного паю в натурі дісталася земельна частка(пай) за схемою №0995 в кількості 1/2 частини від 2,15 га на землях Глибоцької сільської ради (а.с67).

Враховуючи те, що ОСОБА_11 було помилково зазначено, що в додатку до протоколу від 15.08.2008 року зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Глибоке» в селі Городище згідно жеребкування йому дісталась земельна ділянки під номером 0995 в розмірі ? частини, тому Розпорядження Бориспільської РДА №1780 від 18 липня 2011 року яке було видано на підставі того, що ОСОБА_11 дісталась земельна ділянка 0995 в розмірі ? частини слід скасувати, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №436140 необхідно визнати недійсним.

Керуючись ст.321 ЦК України, ст.ст.152,155,316 ЗК України, ст.43 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст.5,10,15,58-60,208,212-215,218,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_10 до Бориспільської районної державної адміністрації, Глибоцької сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_11 про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №1780 від 18 липня 2011 року «Про виділення в натурі (на місцевості) та передачу у власність земельної ділянки площею 1,1048 га ОСОБА_11 власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Глибоке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Визнати недійсним Державний акт серії ЯМ 436140 від 23.11.2012 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області виданого на імя ОСОБА_11 площею 1,1048 га., кадастровий номер земельної ділянки 3220882200:04:009:0256, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32208000101348.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка