Ухвала

від 28.05.2014 по справі 910/880/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова „Вище професійне училище" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року

у справі № 910/880/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова в особі відокремленого структурного підрозділу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова „Вище професійне училище" (м. Київ)

про стягнення 105 432 грн. 24 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом та уточненнями до нього до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова в особі відокремленого структурного підрозділу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова „Вище професійне училище" про стягнення з НПУ імені М.П. Драгоманова в особі ВСП НПУ імені М.П. Драгоманова „ВПУ" на користь ПАТ „Київенерго" основного боргу за спожиту активну електричну енергію сумою 84 794 грн. 25 коп., основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії сумою 5 234 грн. 42 коп., пені сумою 9 832 грн. 39 коп., 3% річних сумою 5 726 грн. 58 коп., 2 108 грн. 64 коп. витрат із сплати судового збору.

Рішенням від 24.03.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з НПУ імені М.П. Драгоманова в особі ВСП НПУ імені М.П. Драгоманова „ВПУ" на користь ПАТ „Київенерго" основного боргу за спожиту активну електричну енергію сумою 84 794 грн. 25 коп., основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії сумою 5 234 грн. 42 коп., пені сумою 9 832 грн. 39 коп., 3% річних сумою 5 571 грн. 18 коп., 2 108 грн. 65 коп. витрат із сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ліквідатора НПУ імені М.П. Драгоманова в особі ВСП НПУ імені М.П. Драгоманова „ВПУ" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку для повторної подачі апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року № 910/880/14 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше відповідач вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відокремленому структурному підрозділу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова „Вище професійне училище" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова „Вище професійне училище" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року по справі № 910/880/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2014 року на 11 год.40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич