Ухвала

від 22.05.2014 по справі 918/540/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 918/540/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатава"

про стягнення в сумі 14 829 грн. 26 коп.

Представники:

Від позивача : Ярмольчук С.М. (директор);

Від відповідача : Похилюк С.В. (довіреність б/н від 20.05.2014 року);

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатава" про стягнення 14829,26 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що у зв'язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне" до суду, відповідач в добровільному порядку оплатив наявну заборгованість в сумі 14829,26 грн. До заяви додано платіжні доручення № 331 від 13.05.2014 року та № 371 від 19.05.2014 року, з яких вбачається сплата відповідачем 14829,26 грн. боргу

Відповідно до ппункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача (заборгованість оплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду) судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись пунктом 1-1, частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатава" (33022, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 25315667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ Альтера-Рівне" (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 34703845) 1827грн. 00коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя Качур А.М.