Ухвала

від 30.05.2014 по справі 357/17461/13-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/17461/13-ц

2/357/547/14

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 клопотання Голови Громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року до суду надано клопотання Голови Громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, а саме: з Білоцерківської ОДПІ витребувати декларацію про доходи ОСОБА_2, відомості щодо отримання ним доходів та сплати податків, а з банку «Аваль» відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку, який належить Громадській організації «Спілка дрібних підприємців» за період з 01.01.2003 року по 30.05.2012 року.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.12.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати Громадську організацію «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області змінити формулювання причин та дати звільнення його з посади інспектора відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України та внести відповідний запис до трудової книжки, зобов'язати відповідача провести з ним розрахунки відповідно до ст.44 КЗпП України, зобов'язати відповідача провести йому виплати заробітної плати з урахуванням раніше виплачених коштів та звільнити його від сплати судового збору.

В судовому засіданні 12.02.2014 року представник третьої особи, за договором, адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання Голови Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року клопотання про витребування доказів задоволено частково, а саме: в межах заявлених вимог за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги.

19.02.2014 року Голова Громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2014 року.

Згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року, було виготовлено витяг з цивільної справи № 357/17461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква ОСОБА_1, про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та 25.02.2014 року направлено до Апеляційного суду Київської області.

24.02.2014 року справа № 357/17461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишена без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04.2014 року скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2014 року та передано питання щодо забезпечення доказів до суду першої інстанції на новий розгляд та 26.05.2014 року передано судді в провадженні якого знаходилась цивільна справа № 357/17461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква ОСОБА_1, про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги .

Враховуючи, що позов, в якому слід забезпечити докази, залишено без розгляду і справа не перебуває в провадженні даного складу суду, підстави для вирішення питання про забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст.ст.133- 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про витребування доказів по справі № 357/17461/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка дрібних підприємців» м. Біла Церква Київської області, третя особа: директор громадської організації «Спілка дрібних підприємців»м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати та вихідної допомоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4