Рішення

від 30.04.2014 по справі 310/1367/14-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/1367/14-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

30 квітня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.07.2008р. між Бердянською філією №5 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №854, у відповідності до якого вона отримала кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 08.07.2010р. включно із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3% щомісяця. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками, у зв'язку з чим судовим наказом від 30.03.2009р. з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 8688 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 3210,24 грн., а всього - 11898,24 грн., кредитний договір не розірвано. Вказана сума сплачена частково. Сума заборгованості відповідача перед позивачем по процентам за подальше користування кредитом за період з 08.02.2011р. по 08.02.2014р. складає 3270,69грн.

В забезпечення повернення кредиту 08.07.2008р. позивачем був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, у відповідності до якого вона взяла на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по процентам в сумі 3270,69 грн. та витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслали.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №854 від 08.07.2008р. між Бердянською філією №5 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та відповідачем ОСОБА_1, вона отримала кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 08.07.2010р. включно із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3% щомісяця.

Згідно договору поруки №854 від 08.07.2008р., відповідач ОСОБА_2 взяла на себе солідарну відповідальність за виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом за період з 08.02.2011р. по 08.02.2014р. складає 3270,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (код ЄДРПОУ 33986437, р/р 265041402 у АТ «ОСОБА_4 Аваль») заборгованість по процентам за кредитним договором №854 від 08.07.2008р. за період з 08.02.2011р. по 08.02.2014р. в сумі 3270,69грн., а також витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 3514,29 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5