Ухвала

від 15.01.2014 по справі 224/1672/13-к

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/1672/13-к

Номер провадження 1-кп/224/13/14

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 р. Дебальцевським міським судом Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050200000039 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Артемівського району Донецької області, громадянки України, не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

08.05. 2013 року до Дебальцевського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дебальцеве надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду кримінального провадження, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання тягне відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст 327 КПК України неприбуття свідка за викликом у судове засідання тягне відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на судовий розгляд не з`являється, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 21 січня 2014 року свідків ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_3 до Дебальцевського міського суду Донецької області для участі у судовому розгляді кримінального провадження №12013050200000039 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Виконання ухвали доручити Дебальцевському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_1