263/4841/14-ц
2-н/263/570/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву Садівничого товариства «Парус» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року представник СТ «Парус» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Таким чином, суд відмовляє у прийнятті заяви СТ «Парус» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, оскільки представником заявника заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Садівничого товариства «Парус» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Садівничому товариству «Парус» (ідентифікаційний код 21967597, місце знаходження: вул. Суха Балка, смт. Мангуш Першотравневий район Донецька обл.),в особі представника правління Щербакова Віктора Ілліча, сплачений 27.05.2014 року квитанцією № 2491.213.1 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок на рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2014 |
Оприлюднено | 04.06.2014 |
Номер документу | 38978838 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Шатілова Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні