Рішення

від 29.05.2014 по справі 407/787/14-ц

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/787/14-ц

2/407/514/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах

держави в особі Комунальної Установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської

Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування

особи, яка потерпіла від злочину»,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Антрацит Луганської області в інтересах КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування вимог прокурор м. Антрацит Луганської області послався на те, що слідчим відділом Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області 28.05.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030130001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2013 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом "VIPER-125", на якому у якості пасажира знаходився ОСОБА_3, рухався по вул. Ростовська м. Антрацит у напрямку автовокзалу.

В цей час у зустрічному напрямку по вул. Ростовська м. Антрацит рухався автомобіль ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Наблизившись до в'їзду на територію колишньої АЗС, водій автомобіля ОСОБА_1, знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, нехтуючи та грубо порушуючи вимоги п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, не надавши дороги мотоциклу під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та почав виконувати поворот ліворуч для в'їзду на територію, примикаючи до колишньої АЗС, в результаті чого відбулось зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП водію мотоцикла ОСОБА_2, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 722 від 17.01.2013 року, заподіяні тілесні ушкодження:

а). перелом нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи без зміщення,

б). садна правого та лівого колінних суглобів.

Ці тілесні ушкодження утворилися від взаємодії з тупим твердим предметом (предметами) та могли утворитися за зазначених обставин.

Зазначені у пункті а) тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_2, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зазначені у пункті б) тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_2, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Пасажиру мотоцикла ОСОБА_3, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 723 від 17.10.2013 року, в результаті ДТП заподіяні тілесні ушкодження: закритий внутрішньосуглобовий перелом заднього краю зовнішнього виростка правого стегна, крайової перелом надколінка, гемартроз, множинні рани області правої верхньої кінцівки, гомілки, садна лівого ліктьового суглоба.

Тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 утворились від взаємодії з тупим твердим предметом (предметами) в короткий проміжок часу, вони могли утворитися при зазначених обставинах та в зазначений термін, тобто при дорожньо- транспортній пригоді, що мала місце 28.05.2013 року.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_3 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали за собою тривалий розлад здоров'я.

У зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради у період з 28.05.2013 року по 11.06.2013 року та на його лікування, згідно довідки, наданої КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради витрачено 2 342 гр. 06 коп.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 16.01.2014 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 12013030130001201 відносно нього закрито.

На даний час збитки, завдані ОСОБА_1, державі не відшкодовані.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради витрати на стаціонарне лікування особи, що потерпіла внаслідок злочину в розмірі 2 342 гр. 06 коп.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Антрацит підтримує позовні вимоги, однак збільшив їх об'єм.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради витрати на стаціонарне лікування особи, що потерпіла внаслідок злочину в розмірі 2 342 гр. 06 коп.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на держави суму судового збору у розмірі 243 гр. 65 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 25.05.2014 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь КУ «1- а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради суми витрат на стаціонарне лікування особи, що потерпіла у наслідок злочину в розмірі 2 342 гр. 06 коп. та суми судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп. ( л.с.12)

Вислухавши прокурора прокуратури м. Антрацит, дослідивши матері, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2013 року о 16 годині на вул. Ростовська м. Антрацит, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, та водія мотоцикла "VIPER-125" ОСОБА_2, на транспортному засобі якого у якості пасажира знаходився ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. ( а.с. 4-5)

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 16.01.2014 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 12013030130001201 відносно нього закрито. ( а.с. 4-5)

Вказаною ухвалою цивільний позов не вирішувався, суми судових витрат щодо лікування потерпілого з винної особи не стягувались.

Згідно довідки КУ «1 -а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради № 1392 від 26.11.2013 року ОСОБА_3 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Комунальної Установи «1 -а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради у період з 28.05.2013 року по 11.06.2013 року і на його лікування було витрачено 2 342 гр. 06 коп.(а.с.6)

Кошти, затрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_3 на даний час залишись не сплаченими.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради ( розрахунковий рахунок № 35421002004206, МФО 804013, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати по стаціонарному лікуванню особи, яка потерпіла від злочину - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року складає 1218 гр..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81,88,212-215, 224-233 ЦПК України,

ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної Установи «1 -аміська лікарня» Антрацитівської міської Ради до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Антрацит Луганської області, який не працює, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради (розрахунковий рахунок № 35421002004206, МФО 804013, код 01983466 у Антрацитівський УДК ГДКУ в Луганській області) витрати по стаціонарному лікуванню особи яка потерпіла від злочину в розмірі 2 342 гр. 06 коп. ( дві тисячі триста сорок дві гр. 06 коп. )

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. ( двісті сорок три гр. 60 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина