Рішення

від 28.05.2014 по справі 367/1918/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1918/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 28.08.2011 р. був укладений договір №287 між Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання. Наказом № 286-с від 25.08.2011 р. ОСОБА_1 була зарахована як студент Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», в 2011 р., та навчалася з вересня 2011 року по червень 2012 року. Наказом № 198-с від 15.06.2012 р. відповідачку було відраховано з числа студентів коледжу, як таку, що має академічну заборгованість із 3-х та більше дисциплін. Загальна вартість освітніх послуг за договором №287 від 25.08.2011 р. становить за весь термін навчання - 4 500,00 грн., в тому числі за один навчальний рік - 2 275,00 грн. Відповідно до п. 4.3 Договору відповідач повинен вносити оплату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача за навчальний рік. При оплаті навчання за семестрами плата вноситься такими частинами: 910,00 грн. за перший семестр та 1 365,00 грн. за другий семестр. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач не повністю оплатив навчання другий семестр 2011-2012 навчального року, у зв'язку із чим сума боргу складає 775,00 грн. У зв'язку із вищенаведеним звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в сумі - 775,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена, причини неявки не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2011 р. між Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» та ОСОБА_2 був укладений договір № 287 (а.с. 7), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач відповідно до п.п. 3.1. та п.п. 4.2. договору зобов'язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі 4 500,00 грн. за весь термін навчання, у тому числі за один навчальний рік 2 275,00 грн. При оплаті навчання за семестрами сума плати вноситься такими частинами: за 1 семестр до 20 серпня в сумі - 910,00 грн., за 2 семестр до 15 грудня в сумі - 1365,00 грн. Наказом № 286-с від 25.08.2011 р. відповідачку було зараховано до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» з 01.09.2011 р. (а.с. 11-12). Відповідно до Наказу № 198-с від 15.06.2012 р. Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», ОСОБА_1 відраховано з числа студентів коледжу за невиконання навчального плану студентів, що мають академічну заборгованість з 3-х і більше дисциплін з 02.07.2012 р. (а.с. 13-14). Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість за навчання в розмірі 775,00 грн., про що свідчить претензія № 71 від 14.02.2014 р. (а.с.8-9). Відповідно до довідки про заборгованість за навчання, станом на 25.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 за умовами договору №287 від 25.08.2011 р. становить - 775,00 грн. (а.с.6).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за договором №287 від 25.08.2011 р. у розмірі - 775,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 9, код ЄДРПОУ 33295386, р/р № 31252272211592 в ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018) суму заборгованості у розмірі - 775,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 9, код ЄДРПОУ 133295386, р/р № 31252272211592 в ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018), суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін