Постанова
від 05.03.2009 по справі 2-а-10487/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                 

 

справа

№ 2-а-10487/08/0470

                        категорія

статобліку-6.6.2

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2009 року                                                                         

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                            

Чорної В.В.

при секретарі судового

засідання                          Калиті

І.В.

                                                                

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою

відповідальністю «МСХ» про припинення юридичної особи, -

 

в

с т а н о в и в :

 

Державна

податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на виконання

своїх владних повноважень, звернулася до адміністративного суду з позовною

заявою про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю

«МСХ».

Позовна

заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а

саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у зв'язку з чим до

Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відповідача за місцем

державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судове

засідання сторони не з'явилися.

Позивач у

позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на підставі наявних

у ній доказів.

Судом на

адресу державної реєстрації відповідача направлялась судова повістка, проте,

поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення про

відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що судова повістка

надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у якому відсутні будь-які

відомості про зміну ТОВ «МСХ» свого місцезнаходження, суд вважає відповідача

належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає

справу без його участі.

У

відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши

матеріали справи та чинне законодавство, суд вважає, що позов належить

задовольнити повністю, із наступних підстав.

Товариство

з обмеженою відповідальністю «МСХ», зареєстроване рішенням виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради від 19.04.2004 року.

На

облік в Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі                              м.

Дніпропетровська товариство з обмеженою відповідальністю «МСХ» взято 27.07.2004

року за № 9307 (а.с. 4)

Пунктами

5.2.7, 5.2.8 «Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної

податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків»,

затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007

р. № 110, передбачено, що в разі, якщо підрозділом податкової міліції

підтверджено відсутність платника податків - юридичної особи за її

місцезнаходженням, відомості про це надсилаються до відповідного органу

державної реєстрації. Після отримання від державного реєстратора відомостей про

внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи

за її місцезнаходженням, підрозділ реєстрації та обліку платників податків

повідомляє про це всі структурні підрозділи органу державної податкової служби.

Протягом 10 днів структурні підрозділи надають висновки щодо доцільності

подання позову про прийняття судового рішення про припинення та документи,

необхідні для звернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та

інші).

Відповідно

до п.6.2.1 вказаного вище Порядку, за результатами розгляду висновків та після

отримання витягу з ЄДР, за умови, якщо платник податків не має заборгованості

перед бюджетом, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у

вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із

позовною заявою про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності

фізичної особи-підприємця.

Відповідно

до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

Згідно

запису 4 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, 10.01.2008 року до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності

юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МСХ» за адресою

державної реєстрації.

Відповідно

до довідки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.

Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної

заборгованості (а.с. 6).

Керівником

органу податкової служби винесено розпорядження № 56 від 29.09.08 року про

підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи товариства з

обмеженою відповідальністю «МСХ», яке не знаходиться за місцем своєї державної

реєстрації (а.с.5).

Таким

чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про

припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають

задоволенню.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України, суд, -

 

п

о с т а н о в и в:

 

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.

Дніпропетровська - задовольнити .

Припинити

юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «МСХ» (зареєстроване

рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.04.2004

року, код ЄДРПОУ 33109431).

Судові

витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію

постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору -

Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті

38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців».

 

 

Постанова суду може бути

оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному

обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

Повний текст

постанови  складений 10.03.2009 року.

 

Суддя                                                 В.В.Чорна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено06.05.2010
Номер документу3898519
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-10487/08/0470

Постанова від 05.03.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні