Постанова
від 04.04.2014 по справі 436/1022/14-п
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 436/1022/14п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши матеріал, направлений з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014р. та 11.03.2014р. ОСОБА_1 у відношенні якого 04 лютого 2014 року постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушивши п.4 правил адміністративного нагляду: повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень правопорушника, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 307087 від 19.03.2014р. та ЛГ № 307095 від 04.03.2014 р.,

- постановою про встановлення адміністративного нагляду від 04.02.2014 р.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті з застосування ст. 36 КУпАП.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст. 187ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави, за ст. 187ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення04.04.2014
Оприлюднено03.06.2014
Номер документу38985906
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —436/1022/14-п

Постанова від 04.04.2014

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні