Ухвала

від 28.05.2014 по справі 807/1413/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1413/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

представників позивача - Гиріч В.В., Драпайло М.В., Данканич Н.М

представника відповідача - Бондарєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Закарпатської філії до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Закарпатської філії звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду судом на підставі ст. 69 КАС України було вирішено питання про витребування додаткових доказів з Господарського суду Закарпатської області

У зв'язку з необхідністю отримання належних та допустимих доказів з Господарського суду Закарпатської області, а саме належним чином завіреної копії ухвали про припинення провадження у справі № 6/14 від 16.03.2004 року, для повного всебічного розгляду даної адміністративної справи судом зроблено відповідний запит до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені норми, а також те, що сторони в ході судового розгляду не заперечували проти зупинення провадження в даній адміністративній справі, і у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні необхідні вищевказані докази для вирішення даного спору по суті та враховуючи, що надання таких доказів Господарським судом Закарпатської області може тривати певний час, що призведе до затягування строків розгляду справи, тому суд вважає, що на час отримання вищезазначених доказів від Господарського суду відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України слід зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 2 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі № 807/1313/14 за позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Закарпатської філії до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до надходження відповіді з Господарського суду Закарпатської області на відповідний запит суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гебеш С,А