Постанова

від 28.05.2014 по справі 816/2038/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2038/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року заявник ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ "Бест Автосвіт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 58864,00 грн. (редакція позовних вимог від 28 травня 2014 року).

У останнє судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав. З матеріалів попереднього судового засідання вбачається, що ТОВ "Бест Автосвіт" проти задоволення позову не заперечує та підтверджує факт наявності непогашеного узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 58864,00 грн.

Згідно з пунктів 7, 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії та достатність наданих сторонами доказів, судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Бест Автосвіт" (ідентифікаційний код 38561179) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 11 січня 2013 року, номер запису 1 588 102 0000 011275.

Відповідач взятий на облік у ДПІ у м. Полтаві 14 січня 2013 року за № 221, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (а.с. 9).

Платником податків подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток: № 9089637605 від 05 лютого 2014 року (а.с. 5), якою визначено суму податкового зобов'язання за 2013 рік, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 70586,00 грн., та визначено розмір авансового внеску (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий період) - 5882,00 грн.

19 березня 2014 року ТОВ "Бест Автосвіт" до ДПІ у м. Полтаві подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № 9091246063 (а.с. 6), якою визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету за 2013 рік в розмірі 63864,00 грн., та визначено розмір авансового внеску (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий період) - 5322,00 грн.

Згідно із відомостями контролюючого органа за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 58864,00 грн.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою реалізації заходів щодо погашення податкового боргу та поповнення відповідного бюджету контролюючим органом платнику податків надіслано податкову вимогу від 21 березня 2014 року № 458-25 (а.с. 7) на суму податкового боргу 57162,12 грн., яка отримана ТОВ "Бест Автосвіт" 31 березня 2014 року.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на 28 травня 2014 року згідно даних облікової катки платника відповідач має непогашену узгоджену заборгованість з податку на прибуток в розмірі 58864,00 грн. (з урахуванням часткової сплати)

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 58864,00 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" (ідентифікаційний код 38561179) за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 58864 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 02 червня 2014 року.

Суддя А.О. Чеснокова