Ухвала

від 12.05.2014 по справі 811/797/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 р.справа № 811/797/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі № 811/797/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Кіровоградська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Кіровоградської області

про: про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 лютого 2014 року Кіровоградською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Кіровоградської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014р. апеляційна скарга відповідача по справі № 811/797/13-а залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або надати інші підстави для обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання 28.03.2014 р. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17.03.2014 слід відраховувати з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 28.03.2014 року.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17.03.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Кіровоградська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Кіровоградської області у строки встановлені ухвалою суду від 17.03.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші підстави для обґрунтування пропуску строку звернення до суду, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 811/797/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області по справі № 811/797/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Бишевська