Постанова

від 22.10.2007 по справі 1-8382007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-838 2007 год

Дело № 1-838 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2007 года                                  Октябрьский

районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В. В.

при секретаре                              - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора   

- Пономаренко

А.А.

адвоката                                       - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки Харьковской области Шевченковского

р-на с.  Горожановка,  гражданки Украины,  образование высшее,  замужем, 

ранее не судимой,  работающей главным

бухгалтером ООО «Агрофирма «Дружба», 

проживающейАДРЕСА_1

в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  222,  ч.2

366 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия

подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, 

что,  работая согласно приказа № 1-к от 02.02.2001 года главным бухгалтером ООО

«Агрофирма «Дружба» (код ЕГРПОУ 31092479),  зарегистрированного 25.01.2001

года в Нововодолажской

районной государственной администрации Харьковской области за регистрационным

номером 04059645Ю0010139 по юридическому адресу Харьковская область

Нововодолажский р-н с. 

Староверовка,  осуществляя свою

деятельность на основании действующих законодательных и нормативных актов Украины,  Устава общества,  выполняла обязанности по обеспечению

соблюдения на предприятии установленных единых основ бухгалтерского учета,  составлению и сдачи в установленные сроки

финансовой отчетности,  организации

контроля за отображением в бухгалтерском учете всех хозяйственных

операций,  а также была наделена правом

второй подписи в официальных отчетных документах,  то есть являясь должностным лицом.

В конце марта 2005 года ОСОБА_1,  действуя умышленно и противоправно,  по указанию директора ООО «Агрофирма «Дружба»

ОСОБА_3,  с целью незаконного и не

обоснованного получения ООО «Агрофирма «Дружба» кредитных денежных средств в

филиале «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ,  сфальсифицировала и представила в филиал

«Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ заведомо ложные

документы и информацию,  которые

послужили основанием для выдачи ООО «Агрофирма «Дружба» кредита в размере 500 000грн.

Так, 

ОСОБА_1,  действуя по указания

директора ООО «Агрофирма «Дружба» ОСОБА_3, 

с целью введения банка в заблуждение относительно финансового состояния

ООО «Агрофирма «Дружба» и его кредитоспособности,  а так же с целью необоснованного и

незаконного получения кредита,  составила

заведомо ложные официальные документы - баланс ООО «Агрофирма «Дружба» формы № 1 за 2004 год, 

отчет о финансовых результатах ООО «Агрофирма «Дружба» формы № 2 за 2004 год, 

отчет о финансовых результатах и кредиторской и дебиторской

задолженности ООО «Агрофирма «Дружба» за 2004 год,  в которые

внесла заведомо ложные сведения о финансово-экономическом состоянии

предприятия.

Выполняя указание ОСОБА_3,  главный бухгалтер ООО «Агрофирма «Дружба»

ОСОБА_1 составила следующие фиктивные документы:

баланс формы № 1 за 2004 год, 

в который внесла следующие заведомо ложные сведения о

финансово-экономическом состоянии предприятия:

-       в строке 320 «Дополнительно

вложенный капитал» - сведения

о дополнительном

капитале в размере 221, 5 тыс. 

грн,  тогда как фактически

дополнительный капитал в общество не

вкладывался;

· в строке 350 «Нераспределенная прибыль (непокрытые

убытки)» - данные

о получении прибыли в размере 177, 3 тыс.  грн, 

тогда как фактически,  предприятие

получило убытки в размере 917, 3 тыс.  грн.;

· в строке 530 «Кредиторская задолженность за

товары,  работы,  услуги» - данные о наличии кредиторской

задолженности в размере 72, 8 тыс.  грн., 

тогда как фактическая кредиторская задолженность по предприятию

составляла 1172, 8 тыс.  грн.;

· в строке 550 «Текущие обязательства по расчетам с

бюджетом» - данные

о наличии обязательств в размере 17, 1 тыс.  грн при фактических обязательствах перед

бюджетом в размере 117, 1 тыс.  грн.;

· в строке 610 «Иные текущие обязательства» - данные об отсутствии

обязательств,  тогда как фактически эти

обязательства составили 121 тыс.  грн;

отчет о финансовых

результатах формы № 2 за

2004 год,  в который внесла следующие заведомо ложные

сведения о финансово-экономическом состоянии предприятия:

· в строке 040 «Себестоимость реализованной

продукции» - данные

о себестоимости продукции в размере 1500, 1 тыс. 

грн. при фактической себестоимости в размере 1595, 5 тыс. 

грн.;

· в строке 055 «Валовые убытки» - данные о валовых убытках в размере 111, 5 тыс. 

грн. при фактических валовых убытках в размере 206, 9 тыс. 

грн.;

· в строке 100 «Финансовые результаты от

операционной деятельности» - данные

о получении прибыли в размере 150, 9 тыс.  грн. при фактических 55, 5 тыс. 

грн.;

· в строке 140 «Финансовые затраты» - данные о затратах в размере 13, 2 тыс. 

грн. при фактических финансовых затратах в размере 213, 2 тыс. 

грн.;

· в строке 170 «Финансовые результаты от обычной

деятельности до налогообложения» и в строке 220 «Чистая прибыль»- данные о получении

прибыли в размере 137, 7 тыс.  грн., 

тогда как фактически по итогам 2004 года предприятие понесло чистые убытки в размере 157, 7 тыс. 

грн.;

отчет о финансовых результатах и

кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Агрофирма «Дружба» за 2004 год, 

в который внесла заведомо ложные сведения о дебиторской задолженности в

размере 23, 1 тыс.  грн. при фактической задолженности в размере 109 тыс. 

грн.,  а также заведомо ложные

сведения о кредиторской задолженности в размере 155, 7 тыс. 

грн.,  тогда как фактически

кредиторская задолженность общества составляла 1203 тыс. 

грн.

Составив вышеуказанные фиктивные

документы,  ОСОБА_1 по указанию ОСОБА_3

от имени главного бухгалтера фирмы подписала отчет формы № 2 и отчет формы № 1-Б, 

а ОСОБА_3 от имени руководителя общества - отчет формы № 2 и баланс формы № 1,  после

чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 предоставили данные фиктивные документы в филиал

«Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ с целью введения

банка в заблуждение относительно финансового состояния ООО «Агрофирма «Дружба»

и его кредитоспособности,  а также с

целью необоснованного и незаконного получения кредита.

В результате указанных преступных

действий ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ООО «Агрофирма «Дружба» незаконно и необоснованно

получило в филиале «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» кредит

в размере 500 000 грн

по кредитному договору № 69/358 от

01.04.2005 года,  и в связи с невыполнением ООО «Агрофирма

«Дружба» условий кредитного договора, 

филиалу «Октябрьское отделение Проминвестбанка в г. Харькове» АК ПИБ

причинен крупный материальный ущерб в общей сумме 526025 грн. 34 коп. (500000 грн. в виде задолженности по кредиту

и 26025 грн. 34 коп. в виде процентов за пользование

кредитом),  который более чем в 500 раз превышает необлагаемый налогом

минимум доходов граждан,  что повлекло

для банковского учреждения тяжкие последствия.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами

досудебного следствия квалифицированы по ч.2 

ст.  222,  ч.2  ст.  366 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2

заявила ходатайство о прекращении производства по делу и применении в отношении

ее подзащитной ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, 

ссылаясь на то,  что на иждивении

последней находится мать ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,  у которой иных детей не имеется. Свою вину в

инкриминируемом преступлении ОСОБА_1признает полностью,  чистосердечно раскаивается.

Суд, 

выслушав мнение прокурора, 

полагавшего возможным применить в отношении подсудимой ОСОБА_1  ст.  1 п. «і4» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года и производство по

делу прекратить в соответствии  ст.  6 п.4

УПК Украины,  подсудимой ОСОБА_1

просившей применить в отношении нее Закон Украины «Об амнистии»,  проверив материалы уголовного дела,  находит заявленное ходатайство обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.

«г*»  ст. 

1 Закона

Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  вступившего в законную силу 09.06.2007

года,  освобождаются от наказания в виде лишения

свободы на определенный срок и от иных наказаний,  не связанных с лишением свободы,  лица, 

осужденные за умышленные преступления, 

за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на

срок не более пяти лет,  и за

преступления,  совершенные по

неосторожности,  за которые законом

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше десяти

лет,  лица,  которые на день вступления в законную силу

Закона имеют одного или двоих родителей, 

которые достигли 70-тилетнего возраста или признаны инвалидами первой

группы,  при условии,  что у этих родителей нет иных трудоспособных

детей.

В соответствии со  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года,  вступившего в законную силу 09.06.2007

года,  освобождаются от уголовной ответственности в

порядке и на условиях,  установленных

настоящим Законом,  лица,  которые подпадают под действия  ст.  1 данного Закона,  уголовные дела в отношении которых находятся

в производстве органов дознания,  досудебного

следствия и не рассмотрены судами,  а так

же которые рассмотрены судами,  однако

приговор не вступил в законную силу,  о

преступлениях совершенных до вступления данного Закона в силу.

В соответствии со  ст.  12 УК Украины,  преступления, 

которое вменяется в вину подсудимой ОСОБА_1,  относятся к категории преступлений средней

тяжести.

Из имеющейся в материалах уголовного

дела документов,  усматривается,  что подсудимая ОСОБА_1 имеет мать

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,  у которой иных детей не имеется.

На основании изложенного,  суд приходит к выводу о возможности

применения в отношении ОСОБА_1  ст. 1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года и прекращении

производства по делу в соответствии п.4 

ст.  6 УПК Украины.

На основании изложенного и

руководствуясь  ст.  6 п.4

УПК Украины,   ст.  1 п.

«1,   ст.  6 Закона

Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки Харьковской области Шевченковского

р-на с.  Горожановка,  гражданки Украины,    п. «rt> 

ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007

года.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения по ч. 2  ст.  222,  ч.2  ст.  366 УК Украины -прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в

апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения .