Ухвала
від 29.05.2014 по справі 905/3969/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014р. Справа № 905/3969/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

скарги Стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк, в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича, м. Запоріжжя

на бездіяльність: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

у справі №905/3969/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фіш», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 50 000 грн.

За участю представників сторін:

від Стягувача: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від Відділу державної виконавчої служби: Чукмарьов П.Ю.-по довіреності від 29.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк, в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича, м. Запоріжжя (далі - Стягувач), звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №02-01/01 від 02.04.2014р. в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - Виконавча служба).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2014р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2014 року.

Ухвалою від 28.04.2014р. господарським судом відкладено розгляд скарги на 29.05.2014р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби проти вимог викладених у скарзі заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Одночасно, представником Відділу державної виконавчої служби надано письмове пояснення №3/14 від 29.05.2014 року.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 14:15 год.

Зобов"язати Стягувача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов"язати Боржника до 06.06.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо викладених у скарзі №02-01/01 від 02.04.2014р. вимог.

Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби до 06.06.2014р. надати суду:

- докази надсилання постанови про арешт коштів Боржника від 13.12.2013р. до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та докази фактичного виконання зазначеної постанови, а саме листування між Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Публічним акціонерним товариством "ПУМБ";

- докази наявності чи відсутності коштів на рахунках, що належать Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фіш»;

- докази наявності чи відсутності у Боржника майна на яке згідно чинного законодавства може бути звернуто стягнення (нерухомого майна, транспортних засобів, тощо).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.05.2014
Оприлюднено03.06.2014
Номер документу38997285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3969/13

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кучерява Оксана Олександрівна

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кучерява Оксана Олександрівна

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Рішення від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні