Рішення
від 28.05.2014 по справі 911/1448/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Справа № 911/1448/14

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

м. Бориспіль

до Лінійного відділу аеропорту "Бориспіль" ГУ МВС України в Київській

області, м. Бориспіль

про стягнення 15 912 грн. 79 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Коноваленко І.М. (дов. № 35-29-12 від 08.04.2014 р.);

відповідачів - Толстунова С.В. (дов. № 3379 від 12.05.2014 р.);

Ольховський С.М. (дов. № 3789 від 26.05.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 912 грн. 79 коп. заборгованості яких: 14 710 грн. 22 коп. - сума основного боргу згідно договору оренди окремого, індивідуально визначеного майна № 02.1.2-24-034 від 10.05.2007 р., 911 грн. 94 коп. - пеня, 202 грн. 15 коп. - 3% річних, 88 грн. 48 коп. - інфляційні.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року було зобов'язано сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків. На день розгляду справи сторони акт звірки розрахунків не подали.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 15 278 грн. 79 коп., з яких 14 091 грн. 80 коп. боргу, 82 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 200 грн. 27 коп. трьох відсотків річних, 903 грн. 80 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

10.05.2007 р. між Державним підприємством "Державний міжнародний аеропорт "Бориспіль"(орендодавець) та Лінійним відділом на повітряному та водному транспорті ГУ МВС України в Київській області (орендар) було укладено Договір оренди окремого, індивідуального визначеного майна № 02.1.2-24-034 (далі -Договір)

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.05.2010р. № 172, Лінійний відділ на повітряному та водному транспорті ГУ МВС України в Київській області було реорганізовано шляхом перетворення в Лінійний відділ в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до п.2 наказу від 12.05.2010р. № 172, Лінійний відділ в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області визнано правонаступником Лінійного відділу на повітряному та водному транспорті ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до п. 1 Договору встановлено, що починаючи з дати підписання Сторонами Акту передачі-приймання орендованого Майна Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окремо індивідуально визначене майно, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Державний міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Майно).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що починаючи з дати підписання сторонами акту передачі-приймання орендованого майна, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Відповідно до пункту 2.1 договору фактичне передання майна у користування орендарю оформлюється актом передачі-приймання майна, який засвідчується підписами та печатками сторін.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що майно вважається повернутим орендодавцю з моменту оформлення сторонами відповідного акту передачі-приймання майна, який засвідчений підписами і печатками сторін.

Відповідно до пункту 2.6 договору обов'язок по укладанню акту передачі-приймання майна орендарю покладається на орендодавця, а в разі повернення майна орендодавцю, на орендаря.

Згідно пункту 3.1 договору оплата за користування майном здійснюється орендарем починаючи з дати підписання відповідного акту передачі-приймання майна, підписаного сторонами.

Відповідно до пункту 3.2 договору базова орендна плата визначається згідно з методикою розрахунку орендної плати, затвердженою Кабінетом Міністрів України і за місяць становить 1030,72 грн.

У відповідності до пункту 3.3 договору орендна плата за перший місяць фактичного користування майном визначається шляхом корегування базової орендної плати на індекс інфляції на дату виставлення рахунку.

Згідно пункту 3.4 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Якщо індекс інфляції за поточний місяць складає менше 100%, то орендна плата визначається на рівні орендної плати за попередній місяць.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендодавець щомісячно виставляє орендарю рахунок за оренду майна за звітний місяць та акт приймання-передачі виконаних послуг. Орендар з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії орендодавця рахунок та акт приймання-передачі виконаних послуг. Сплата рахунку проводиться орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний акт приймання-передачі виконаних послуг орендар зобов'язаний повернути в бухгалтерію орендодавцю протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів акт не буде повернутий орендодавцю, він вважається підписаним сторонами.

У відповідності до пункту 3.8 договору при розірванні договору, оплата за оренду майна здійснюється до фактичного повернення орендарем майна, що має бути підтверджене актом передачі-приймання майна, належним чином оформленого сторонами.

Згідно пункту 4.3 договору орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати підписання сторонами акту передачі-приймання майна і є дійсним протягом року.

Позивач звертаючись до суду з позовом нарахував заборгованість в сумі 14 710 грн. 22 коп. за період з лютого 2013 року по лютий 2014 року. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач повернув позивачу орендоване майно 09.01.2014 року про що свідчить акт приймання-передачі, тому позивач у відповідності до ст. 22 ГПК України були зменшені позовні вимоги на суму 634 грн. 25 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14 091 грн. 80 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 82 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 200 грн. 27 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 82 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 200 грн. 27 коп. 3 % річних, які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.3.9 Договору, у разі прострочення Відповідачем оплати, визначеної Договором, Відповідачу нараховується пеня від суми заборгованості за кожну добу затримки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати наданих послуг нараховано 903 грн. 80 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Лінійного відділу в аеропорту "Бориспіль" ГУ МВС України в Київській області (08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт, код 08603471) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", код 20572069) - 14 091 (чотирнадцять тисяч дев'яносто одна) грн. 80 коп. боргу, 903 (дев'ятсот три) грн. 80 коп. пені, 200 (двісті) грн. 27 коп. трьох відсотків річних, 82 (вісімдесят дві) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.05.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу38997670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1448/14

Рішення від 28.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні