Рішення

від 28.05.2014 по справі 921/431/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2014 р.Справа № 921/431/14-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Заготпродукт", вул. Лепкого, 3, смт. Букачівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77065

до відповідача: Приватного підприємства "Джерело", вул. Вибранівська, 14, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про стягнення 205 335.21 грн.

За участю представників від:

позивача: Якубовський О. О. - представник (довіреність б/н від 23.12.2013р.)

відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Приватне підприємство "Заготпродукт" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Джерело" заборгованості в сумі 205 335 грн. 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог, що підтримані під час розгляду справи уповноваженим представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними договору купівлі - продажу №04/01/12 від 04.01.2012р. в частині оплати товару, переданого останньому по видаткових накладних, копії яких надані до матеріалів справи, за період з січня 2012р. по жовтень 2013р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 205 335 грн. 21 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

04 січня 2012р. між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого, Постачальник зобов'язується поставити м'ясо яловичини, блочне та субпродукти (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного договору в асортименті, кількості та по ціні, яка вказана в накладних, підписаних представниками сторін.

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент та ціна на товар визначається сторонами по домовленості.

Загальна вартість даного договору, із змісту п. 2.4, складає суму вартості всіх накладних протягом всього періоду його дії.

Підставою для оплати, як визначено п. 5.1, є видаткова накладна або рахунок-фактура Постачальника.

Пунктом 5.2 сторони погодили, що Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання товару.

Згідно п. 7.1, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014р.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних: №ЗА-0000004 від 04.01.2012р., №ЗА-0000073 від 14.02.2012р., №ЗА-0000116 від 24.02.2012р., №ЗА-0000117 від 28.02.2012р., №ЗА-0000185 від 19.03.2012р., №ЗА-0000268 від 05.04.2012р., №ЗА-0000466 від 29.05.2012р., №ЗА-0000503 від 30.05.2012р., №ЗА-0000528 від 27.06.2012р., №ЗА-0000779 від 30.07.2012р., №ЗА-0000882 від 31.08.2012р., №ЗА-0000352 від 29.06.2013р., №ЗА-0000419 від 02.08.2013р., №ЗА-0000420 від 09.08.2013р., №ЗА-0000421 від 12.08.2013р., №ЗА-0000452 від 20.09.2013р., №ЗА-0000456 від 04.10.2013р., що підписані та скріплені печатками контрагентів, відпустив відповідачу товар на суму 695 212 грн. 71 коп.

Проте, ПП "Джерело" вартість отриманого товару оплачено лише частково в сумі 489 877 грн. 50 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками за 04.01.2012р., 14.02.2012р.,17.02.2012р., 21.02.2012р., 24.02.2012р., 19.03.2012р.. 04.04.2012р., 27.04.2012р., 29.05.2012р., 30.05.2012р., 12.06.2012р., 19.06.2012р., 21.06.2012р., 09.07.2012р., 13.07.2012р., 16.07.2012р., 30.08.2012р., 10.10.2012р., 13.06.2013р., 02.08.2013р., 17.09.2013р., 28.08.2013р., 20.09.2013р., а також довідкою АТ "ПроКредит Банк" №31-2/14/37 від 24.04.2014р. про рух коштів між ПП "Заготпродукт" та ПП "Джерело" за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.

Крім того, спірна заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами станом на 31.12.2013р., що підписаний їх повноважними представниками та скріплений печатками без зауважень та заперечень.

Таким чином, неоплаченою залишається вартість поставленого товару в розмірі 205 335 грн. 21 коп.

В той же час суд зазначає, що відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару, не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 205 335 грн. 21 коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України позов про стягнення 205 335 грн. 21 коп. заборгованості підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та по суті не оспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Джерело" вул. Вибранівська, 14, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240 (код ЄДРПОУ 14037939) на користь Приватного підприємства "Заготпродукт" вул. Лепкого, 3, смт. Букачівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, 77065 (код ЄДРПОУ 36909109) - 205 335 грн. 21 коп. заборгованості та 4106 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "30" травня 2014р.

Суддя Г.З. Андрушків