Рішення

від 29.05.2014 по справі 379/1170/14-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1170/14-ц

2/379/243/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн. та приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн. та приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн..

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, проте в поданій до суду позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі позивача та його як представника та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 січня 2012 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Лук'янівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 04.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. На момент її смерті заповіт від 26 січня 2012 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн.. Спадкоємцем за заповітом є позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 21 листопада 2013 року позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2. 12 травня 2014 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами спадкодавця, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер 3224483600:05:002:0104, 3224483600:05:005:0050, відповідно площею 0,1508 га та 1,9405 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по тій причині, що спадкодавець не мала правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та правовстановлюючого документу - оригіналу Державного акту на право власності на земельні ділянки, виданого на ім'я ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду, що стверджується роз'ясненнями приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 № 123/02-14, № 124/02-14 від 12.05.2014 року.

За життя ОСОБА_2 загубила державний акт на право власності на приватизовані земельні ділянки. При оформленні спадкових справ після її смерті позивачка зверталася до відділу Держземагенства у Таращанському районі Київської області з питання видачі їй дублікату Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 взамін на втрачений акт серії ЯА № 224195, виданого 20.05.2005 року Таращанською РДА Київської області, проте позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, відділом Держземагенства у Таращанському районі Київської області позивачці було надано копію державного акта на право власності на земельні ділянки, виданого на ім'я ОСОБА_2

Той факт, що земельні ділянки належали на праві власності померлій ОСОБА_2, стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 224195, виданого 20.05.2005 року Таращанською РДА Київської області на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 22.09.2004 року № 315, довідками № 1133, № 1134 від 12.05.2014 року та витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 1131, № 1132 від 12.05.2014 року, виданими відділом Держземагенства у Таращанському районі Київської області.

Даний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 224195, виданий 20 травня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 було втрачене, та згідно повідомлення в засобах масової інформації 17 травня 2014 року вважається недійсним. З цього випливає, що приватизовані земельні ділянки, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер 3224483600:05:002:0104, 3224483600:05:005:0050, відповідно площею 0,1508 га та 1,9405 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн. після смерті ОСОБА_2 переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2 стверджується довідкою від 12.05.2014 року № 172, виданою виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, виписками із погосподарської книги Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1991-2015 роки, згідно яких померла була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, тобто була власником даного будинку, технічним паспортом на житловий будинок, який 02.12.2013 року виготовлений КП Київської обласної ради « Південне БТІ».

З цього випливає, що приватизовані земельні ділянки та житловий будинок після смерті ОСОБА_2 переходять у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які претендують на майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн. та приватизованих земельних ділянок, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, площами 0,1508 га та 1,9405 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м. (житловою площею 13,5 кв.м.), загальною вартістю 30798 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовані земельні ділянки, які розташовані на території Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, , відповідно площею 0,1508 га, кадастровий номер якої 3224483600:05:002:0104 та площею 1,9405 га, кадастровий номер якої 3224483600:05:005:0050, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 54202,8 грн., які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 224195, виданого 20 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: Бойко М. Г.