Ухвала

від 27.05.2014 по справі 904/1911/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/1911/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Беденок Н.В., директор

Товстий К.А., дов. від 14.04.14р.

від відповідача (заявника): Хомяк О.П., дов. від 15.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА СПЕЦБУД" заборгованість у розмірі 19 914,90грн. та 1 827,00грн. судового збору.

06.05.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/1911/14.

15.05.2014р. Публічне акціонерне товариство "СВІТЛОФОР" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. на 6 місяців до 01.11.2014р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище, спричинене відсутністю замовлень на виготовлення продукції у ПАТ "Світлофор" та поганими розрахунками боржників.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014р. дану заяву прийнято до розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки відповідач не здійснив жодної оплати в погашення заборгованості за рішенням суду від 24.04.2014р.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника (відповідача) та позивача, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів заяви, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання рішення суду.

На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин його фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення і до цього часу не здійснив жодного платежу в погашення заборгованості, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.04.2014р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "СВІТЛОФОР" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. у справі №904/1911/14 відмовити.

Суддя В.І. Петрова