Рішення

від 27.05.2014 по справі 914/1258/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. Справа № 914/1258/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня», м. Самбір

до відповідача: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про стягнення 97 586, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Волинець І. В.

Від відповідача: Березюк С. Г.

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня», м. Самбір до Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів про стягнення 97 586, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2014р.

В судовому засіданні 13.05.2014р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

В судове засідання 27.05.2014р. представник позивача з"явився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвал суду від 09.04.2014р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив усно. Вимог ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

25.10.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня» (позивач, за договором - постачальник) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (відповідач, за договором - покупець) укладено договір купівлі-продажу №102.

25.10.2013р. між сторонами також підписано додаток №1 до договору №102 (специфікація №102), яким встановлено ціну договору у розмірі 67 586, 00 грн.

У відповідності до укладеного договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця друковану продукцію для реєстраційної служби (книги, журнали), а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату (п.1.1).

Датою отримання товару є дата отримання покупцем товару в приміщенні покупця згідно з актом про прийняття-передання, підписаним сторонами договору (п.3.2).

Оплата в безготівковому порядку здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п.5.1).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня» зобов'язань за договором, що зокрема вбачається з рахунку-фактури №102 від 25.10.2013р. та видаткової накладної №102 від 25.10.2013р., підписаної та скріпленої печатками сторін (в матеріалах справи).

Проте факт проведення відповідачем оплати наданих послуг за договором №102 підтверджений не був, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 67 586, 00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

26.12.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня» (позивач, за договором - постачальник) та Головним управлінням юстиції у Львівській області (відповідач, за договором - покупець) укладено договір купівлі-продажу №174.

26.12.2013р. між сторонами також підписано додаток № 1 до договору № 174 (специфікація №174), яким встановлено ціну договору у розмірі 30 000, 00 грн.

У відповідності до укладеного договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця архівні коробки (25х25х32), а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату(п.1.1).

Датою отримання товару є дата отримання покупцем товару в приміщенні покупця згідно з актом про прийняття-передання, підписаним сторонами договору (п.3.2).

Оплата в безготівковому порядку здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п.5.1).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня» зобов'язань за договором, що зокрема вбачається з рахунку-фактури №174 від 26.12.2013р. та видаткової накладної №174 від 26.12.2013р., підписаної та скріпленої печатками сторін (в матеріалах справи).

Проте факт проведення відповідачем оплати наданих послуг за договором №174 підтверджений не був, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 30 000, 00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Відтак, як підтверджено матеріалами справи, загальна сума заборгованості Головного управління юстиції у Львівській області перед товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня» за договорами купівлі-продажу №102 та №174 становить 97 586, 00 грн. і підлягає стягненню.

У відповідності до ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.193 218 ГК України, ст.ст. 4 3 , 32, 33, 38, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів, пл.. Шашкевича, 1 (код ЄДРПОУ 34942940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська друкарня», м. Самбір, вул. Козацька, 4 (код ЄДРПОУ 35775786) - 97 586, 00 грн. основного боргу, 1 951, 72 грн. - судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 02.06.2014р.

Суддя Мороз Н.В.