Рішення

від 27.05.2014 по справі 924/530/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2014 р.Справа № 924/530/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-2012" м. Київ

до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" с. Махаринці Старокостянтинівський район Хмельницька область

про стягнення суми за недопоставлений товар у розмірі 56192,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Окушко О.В. - представник на підставі довіреності від 18.10.2013 року № 4;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-2012" м. Київ звернулося з позовом до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" с. Махаринці Старокостянтинівський район про стягнення суми за недопоставлений товар у розмірі 56192,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ "БЕСТ-2012" зазначає, що позивачем перераховано на користь ПП "Агрофірма Махаринці" грошові кошти на загальну суму 221776,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №107 від 15.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №108 від 17.05.2013 року на суму 16000,00 грн.; №112 від 17.05.2013 року на суму 37776,00 грн.; №119 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №121 від 22.05.2013 року на суму 56000,00 грн.

Вказане також підтверджується наступними податковим накладними: №12/2 від 15.05.2013 р. на суму 56000,00 грн.; №14/2 від 17.05.2013 р. на суму 53776,00 грн.; №15/2 від 21.05.2013 р. на суму 56000,00 грн.; №16/2 на суму 56000 грн.

В свою чергу відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 165584,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №АФ-0000013 від 17.05.2013 р. на поставку товару кількістю 336,100 ц. на загальну вартість 53776,00 грн.; №АФ-0000014 від 20.05.2013 р. на поставку товару кількістю 343,200 ц. на загальну вартість 54912,00 грн.; №АФ-0000015 від 23.05.2013 р. на поставку товару кількістю 355,600 ц. на загальну вартість 56896,00 грн.

Таким чином, на думку позивача, відповідач не поставив позивачу товар на загальну суму 56192,00 грн.

18.03.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати у розмірі 56192,00 грн.

Повідомляє, що договір між позивачем та відповідачем у формі єдиного документа не складався.

На думку позивача, між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, проте явка уповноважених представників судом визнавалася на розсуд сторін. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 20.05.2014 р.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-2012" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №471280, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №76749, статутом ТОВ "БЕСТ-2012" затвердженим протокол загальних зборів від 09.04.2008 р., а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приватне підприємство "Агрофірма Махаринці" зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з електронного ресурсу Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" від 23.05.2014 р.

Позивачем було перераховано на користь ПП "Агрофірма Махаринці" грошові кошти на загальну суму 221776,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №107 від 15.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №108 від 17.05.2013 року на суму 16000,00 грн.; №112 від 17.05.2013 року на суму 37776,00 грн.; №119 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №121 від 22.05.2013 року на суму 56000,00 грн. та податковими накладними: №13 від від 15.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №14 від 17.05.2013 року на суму 53776,00 грн.; №15 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №16 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн. (т.1, а.с. 7-12; 16-19).

Відповідачем було поставлено позивачу товар (зерно кукурудзи) на загальну суму 165584,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №АФ-0000013 від 17.05.2013р. на поставку товару кількістю 336,100 ц. на загальну вартість 53776,00 грн.; №АФ-0000014 від 20.05.2013 р. на поставку товару кількістю 343,200 ц. на загальну вартість 54912,00 грн.; №АФ-0000015 від 23.05.2013 р. на поставку товару кількістю 355,600 ц. на загальну вартість 56896,00 грн. (т.1, а.с. 13-15).

19.03.2014 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу від 18.03.2014 року №22, у якій ТОВ "БЕСТ-2012" вимагало вжити усіх дієвих засобів щодо поставки зерна кукурудзи у кількості 35,12 т. на загальну суму 56192,00 грн. протягом семи днів з дня отримання вимоги або повернути проавансовану суму у семиденний термін шляхом перерахування коштів у сумі 56192,00 грн.

Дана вимога отримана відповідачем 27.03.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.1, а.с. 21-23).

Відповідачем вимога позивача залишена без реагування.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму за недопоставлений товар у розмірі 56192,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На підставі викладених норм та як убачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди щодо здійснення поставки товару з попередньою оплатою. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що між ТОВ "БЕСТ-2012" та ПП "Агрофірма Махаринці" виникли зобов'язання на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб, який за своєю правовою природою являється договором поставки.

Відтак правовідносини, які виникли між сторонами підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України та Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 221776,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №107 від 15.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №108 від 17.05.2013 року на суму 16000,00 грн.; №112 від 17.05.2013 року на суму 37776,00 грн.; №119 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №121 від 22.05.2013 року на суму 56000,00 грн. та податковими накладними: №13 від від 15.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №14 від 17.05.2013 року на суму 53776,00 грн.; №15 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.; №16 від 21.05.2013 року на суму 56000,00 грн.

В свою чергу відповідачем було поставлено позивачу товар (зерно кукурудзи) на загальну суму 165584,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №АФ-0000013 від 17.05.2013р. на поставку товару кількістю 336,100 ц. на загальну вартість 53776,00 грн.; №АФ-0000014 від 20.05.2013 р. на поставку товару кількістю 343,200 ц. на загальну вартість 54912,00 грн.; №АФ-0000015 від 23.05.2013 р. на поставку товару кількістю 355,600 ц. на загальну вартість 56896,00 грн.

Таким чином, відповідачем недопоставлено товар на суму 56192,00 грн.

Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, як слідує з матеріалів справи, позивач (покупець за зобов'язанням) виконав свої зобов'язання щодо попередньої оплати за товар. Проте, відповідач (продавець за зобов'язанням) після отримання попередньої оплати в сумі 221776,00 грн., свій обов'язок щодо поставки позивачу товару виконав частково, здійснивши поставку товару на загальну суму 165584,00 грн.

При цьому, вимога позивача від 18.03.2014 року №22, у якій ТОВ "БЕСТ-2012" вимагало вжити засобів щодо поставки зерна кукурудзи у кількості 35,12 т. на загальну суму 56192,00 грн. протягом семи днів з дня отримання вимоги або повернути проавансовану суму в розмірі 56192,00 грн. у семиденний термін, відповідачем залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт невиконання зобов'язання відповідача перед позивачем щодо поставки товару на суму 56192,00 грн. підтверджено доказами наявними в матеріалах справи та не спростовано відповідачем, строк поставки товару відповідно до ст. 530 ЦК України є таким, що настав.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не були виконанні зобов'язання щодо поставки товару, а також не повернуто суму попередньої оплати на вимогу позивача від 18.03.2014р. № 22, позовні вимоги щодо стягнення суми за недопоставлений товар у розмірі 56192,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-2012" м. Київ до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" с. Махаринці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область про стягнення суми за недопоставлений товар у розмірі 56192,00 грн. задовольнити .

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Махаринці, код ЄДРПОУ 32445411) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-2012" (м. Київ, Святошинський район, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414, код ЄДРПОУ 35755496) 56192,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто дві гривні), 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по судовому збору).

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.05.2014 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Бест-2012": 03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9, кв. 414;

3 - відповідачу-ПП "Агрофірма Махаринці":31145, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с.Махаринці - - простим