Ухвала

від 02.06.2014 по справі 925/514/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 925/514/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Єременко Н.Г. за довіреністю;

від відповідача - Кривда Ю.І. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності» м. Черкаси

до Черкаської філії державної установи "Держгрунтохорона" с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 31 259,45 грн. заборгованості та 1 208,25 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що належить до обласної комунальної власності від 15.05.2013 за № 46-2013.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове повідомлення про те, що Черкаська філія державної установи "Держгрунтохорона" погасила позивачу заборгованість в сумі 31 259,45 грн. та 1 208,25 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по договору оренди нерухомого майна, що належить до обласної комунальної власності від 15.05.2013 за № 46-2013.

Представник відповідача 21.05.2014 подав до суду заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив позивачу борг та пеню. В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі посилаючись на відсутність боргу перед позивачем.

Представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі, але просив стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору.

Наслідки припинення провадження у справі представнику позивача судом роз?яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач сплатив борг і пеню позивачу після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору з Черкаської філії державної установи "Держгрунтохорона" (код 38517360, вул.Докучаєва, с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область) на користь Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності» (код 04014200, бул.Шевченка,185, м. Черкаси).

Суддя Єфіменко В.В.