Постанова

від 29.05.2014 по справі 916/3574/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 916/3574/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі№ 916/3574/13 за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром" стягнення за участю представників сторін: позивача: відповідача: третя особа:Смірнов С.В. Миронов І.Є. не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 (судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.) скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2014 (суддя: Рога Н.В.), якою в порядку частини 1 статті 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 916/3574/13.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" (далі - ТОВ "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування.

Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 79, 83 ГПК України.

Сторони згідно з приписами статті 111 4 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак, третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалась передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 25.12.2013 прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-06-04/296к-07 від 11.07.2007.

04.02.2014 ТОВ "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" до господарського суду Одеської області подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/718/14 за позовом ТОВ "Компанія Укравтопром" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 з посиланням на те, що вирішення справи № 910/718/14 за позовом ТОВ "Компанія Укравтопром" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 має суттєве значення для розгляду справи №916/3574/13, адже у разі задоволення позову про визнання недійсним договору кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 повністю виключається можливість задоволення позову ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення заборгованості за таким договором на підставі договору поруки.

З урахуванням вказаних обставин справи Одеський апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, підставою для зупинення провадження у даній справі стала неможливість суду самостійно вирішити питання щодо дійсності кредитного договору № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007.

Статтею 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Відповідно до даної статті правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до пункту 1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Отже, встановивши, що зміст договору суперечить чинному законодавству, господарський суд, керуючись частиною 1 статті 83 ГПК України, може за власною ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині із застосуванням за необхідністю й наслідків недійсним нікчемного правочину.

З огляду на наведене, розгляд господарським судом міста Києва справи № 910/718/14 не може бути перешкодою для встановлення відповідно до статті 43 ГПК України істотних обставин у справі 916/3574/13 при її розгляді господарським судом.

Отже, доводи за касаційною скаргою не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, а тому підстави для зміни або скасування прийнятого у цій справі судового акта відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 12 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" у справі № 916/3574/13 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 916/3574/13 залишити без змін.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк