Ухвала

від 28.05.2014 по справі 910/7057/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7057/14 28.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Авіа" провизнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача:Грицик Д.С. - представник за довіреністю. від відповідача 1:Здоренко В.Є. - представник за довіреністю. від відповідача 2:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ АВІА" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору про відступлення права вимоги № 01 від 03 березня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ АВІА".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7057/14, судове засідання призначено на 07.05.2014 рік.

06.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

07.05.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача 1.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача 2 про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2014 року відкладено розгляд справи на 28.05.2014 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача, відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району м. Києва на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.03.2014 рік щодо керівника підприємства ТОВ «АТ «Медіа».

28.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2014 року, а саме: докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як В.о. директора Товариства, на укладання Договору про відступлення права вимоги № 01 від 03.03.2014 року; копію Статуту Товариства з відповідальністю "АТ МЕДІА", чинну станом на 03.03.2014 рік.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, заявленим клопотання Позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 12:45 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Зобов'язати Відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2014 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин