Рішення

від 21.01.2007 по справі 34/336-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.06р.

Справа № 34/336-06

За позовом  Приватного підприємства "Павлоградське

підприємство "Полімерпласт", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про

стягнення 5 380, 84 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, предст.,

дов. б/н від 27.10.06 р.

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 5380,

84 грн., що складає 5219, 82 грн. основного боргу, 56, 63 грн. 3%річних з

19.05.06 р. по 27.09.06 р., 104, 39 грн. інфляційних з 19.05.06 р. по 27.09.06

р.; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Позивач подав доповнення до позову

та просить суд стягнути з відповідача 5219, 82 грн. основного боргу, 75, 07

грн. 3%річних з 19.05.06 р. по 09.11.06 р., 349, 72 грн. інфляційних з 19.05.06

р. по 09.11.06 р., 427, 08 грн. пені з 19.05.06 р. по 09.11.06 р.; 102, 00 грн.

держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Відповідач у відзиві на позов

просить суд відмовити в позові повністю.

В порядку ст. 77 ГПК України в

судовому засіданні оголошено перерву з 31.10.06 р. до 20.11.06 р. до

12год.00хв., з 20.11.06 р. до 04.12.06 р. до 15год.30хв.

В порядку ч.3ст.69 ГПК України

строк розгляду спору продовжено до 03.01.07 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК

України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.06 р. між  позивачем (постачальник) та відповідачем

(покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до

31.12.06 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх

обов'язків.

        Згідно з предметом даного договору

постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар (плівка

поліетиленова по ціні 8, 46 грн. з ПДВ за 1кг), а покупець - прийняти та

оплатити його.

Згідно з п.2.2 договору оплата за

товар проводиться по факту поставки протягом 2 календарних днів з моменту

виконання постачальником зобов'язань по поставці кожної узгодженої партії

товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач

поставив відповідачеві товар за видатковою накладною НОМЕР_2 від 16.05.06 р. на

суму 5219, 82 грн.

Відповідач товар не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача

перед позивачем складає 5219, 82 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач

до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути

з відповідача 75, 07 грн. 3%річних з 19.05.06 р. по 09.11.06 р., 349, 72 грн.

інфляційних з 19.05.06 р. по 09.11.06 р., 427, 08 грн. пені з 19.05.06 р. по

09.11.06 р..

           Згідно зі статтею 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У стягненні інфляційних за травень

2006 року слід відмовити з огляду на лист Верховного суду України N 62-97р від

03.04.97 "Рекомендації відносно 

порядку  застосування індексів

інфляції при розгляді судових справ", згідно з яким при застосуванні

індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату

місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за

період з 1 по 15  число відповідного

місяця індексується за період з урахуванням даного місяця, а якщо з 16 по 31

число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Інфляційні -288, 65 грн. з червня

2006 р. по жовтень 2006 р.

3% річних складають 75, 07 грн.

Згідно з п.4.2 договору у випадку

прострочки платежу покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний календарний

день прострочки від суми простроченого платежу.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону

України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується

подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня складає 427, 08 грн..

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст.

625 ЦК України) суб'єкти господарювання 

та  інші  учасники 

господарських відносин 

повинні  виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання 

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд

вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 5219,

82 грн. -боргу, 288, 65 грн. інфляційних, 75, 07 грн. 3% річних, 427, 08 грн.

пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України

судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И

В:   

          Позов задовольнити частково.          

Стягнути з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_3) на користь Приватного

підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400,

м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Харківська, 73; код   ЄДРПОУ 30201206, р\р 26008001561001 в ДРУ

АКБ "Надра", МФО 306016) 5219, 82 грн. -боргу, 288, 65 грн.

інфляційних, 75, 07 грн. 3% річних, 427, 08 грн. пені, 100, 97 грн. -держмита,

116, 81 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 22.01.07

р.