Рішення

від 19.05.2014 по справі 910/4581/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4581/14 19.05.14

За позовом приватного виробничо-торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлогістік і склад»

Про стягнення 31797,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Комар О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне виробничо-торговельне підприємство «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлогістік і склад» про стягнення за договором поставки № 36 від 12.02.2014 р. 53300,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/4581/14, розгляд останньої призначено на 14.04.2014 р..

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. відкладено розгляд справи до 19.05.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.02.2014 р. між приватним виробничо-торговельним підприємством «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлогістік і склад» (постачальником) укладено договір поставки № 36 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити транспортно-навантажувальний засіб з механізмом для підйому та штабелювання вантажів (далі - обладнання).

Загальна вартість цього Договору складає 53300,00 грн. (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка обладнання здійснюється на умовах DAP - склад покупця за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57, протягом 7 календарних днів від дати здійснення 100% передплати покупцем.

12.02.2014 р. постачальником виставлено рахунок-фактуру № 120201 на суму 53300,00 грн..

Платіжним дорученням № 284 від 13.02.2014 р. позивачем сплачено 53300,00 грн..

Обладнання відповідачем не поставлено.

Вимога позивача від 14.03.2014 р. (отримана відповідачем 17.03.2014 р.) про поставку товару або повернення 53300,00 грн. попередньої оплати залишена відповідачем без задоволення.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Станом на день розгляду справи обладнання на суму 53300,00 грн. відповідачем не поставлено, кошти не повернуто.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 53300,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлогістік і склад» (01004, м. Київ, вул. Горького, 7 літ. «В», код 38603302) на користь приватного виробничо-торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 57, код 14224080) 53300,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 30.05.2014

Суддя С. А. Ковтун