Ухвала
від 22.05.2014 по справі 917/985/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2014р. Справа № 917/985/14

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Шведська, буд. 2, к.503, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 72218,76 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 12.06.2014р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області

(м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

4. 3обов'язати позивача надати суду:

наказ голови правління банку про затвердження Умов та правил надання банківсих послуг;

докази видачі кредиту в заявленій сумі (меморіальні ордери);

виписки з рахунку обліку кредиту та відсотків (з дня видачі кредиту по даний час);

наказ голови правління банку про затвердження Умов та правил надання банківських послуг та додаток до цього наказу;

докази узгодження з відповідачем умов видачі та повернення кредиту, відсоткової ставки, нарахування пені;

Умови та правила надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду;

докази наявності у відповідача електронного цифрового підпису;

письмові пояснення, щодо якого саме пункту тарифів стосуються спірні відносини;

підстави нарахування комісії та детальний розрахунок боргу за комісією;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача юридичною особою на даний час;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.05.2014
Оприлюднено05.06.2014
Номер документу39014818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/985/14

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Постанова від 24.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Рішення від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні