Ухвала

від 19.05.2014 по справі 808/2743/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 травня 2014 рокуСправа № 808/2743/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Гарант-плюс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині стягнення суми боргу по податку на додану вартість в розмірі 1274,98 гривень. Відповідно, просить стягнути з відповідача суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 2210 гривень, з податку на прибуток приватних підприємств - у розмірі 401,44 гривень;з комунального податку - у розмірі 3911 гривень, розглянувши справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи,

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, «суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення з відповідача боргу з податку на додану вартість у розмірі 1274,98 гривень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 114, 121, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Гарант-плюс» в частині стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1274,98 гривень - залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш