Ухвала

від 13.05.2014 по справі 1515/4894/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1515/4894/12

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

13 травня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

12 травня 2014 року представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_1) у документі (договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 15 жовтня 2001 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року), у надзвичайному стані?

- Чи виконано рукописний текст у документі (підпис від імені ОСОБА_1) у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року) навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року)?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року)?

В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 не з'явились, представник надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила суд його задовольнити.

Позивач - ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_6 в судове засідання не заявились, представник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143-145, 146, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське РБТІ», приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_1) у документі (договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 15 жовтня 2001 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року), у надзвичайному стані?

3. Особою якої статі виконано рукописний текст (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року)?

4. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15 жовтня 2001 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Для дослідження експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 1515/4894/12 (2/504/151/14) на

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська