Ухвала
від 07.02.2014 по справі 465/11284/13-ц
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/11284/13-ц

2-с/465/6/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" лютого 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Мартинюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 грудня 2013 р. за заявою ТзОВ «Дімсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 792,06 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 р. Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дімсервіс» 792,06 грн. заборгованості, 114,70 грн. - судового збору.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05 грудня 2013 року, посилаючись на те, що вимоги ТзОВ «Дімсервіс» є необґрунтованими, борг є штучним та не відповідає дійсності. Заявником не було надано належних доказів того, що зазначені в заяві послуги по утриманню житла дійсно надавалися споживачеві, а не просто нараховувалися. Рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг складені з порушенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Між сторонами існує спір про правомірності складення квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг та стягнення вартості наданих комунальних послуг, що підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України , суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 2н/465/1571/13, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 2н/465/1571/13, виданий Франківським районним судом м. Львова від 05 грудня 2013 року за заявою ТзОВ «Дімсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 792,06 грн., 114,70 грн. - судового збору.

Роз'яснити ЛКП «Навколо базару» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу39020307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/11284/13-ц

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 02.12.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Судовий наказ від 05.12.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні