Ухвала

від 13.03.2014 по справі 759/2641/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/29/14

ун. № 759/2641/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування майном, неустойки та збитків у формі упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування майном, неустойки та збитків у формі упущеної вигоди, затверджено мирову угоду про те, що кредитор и боржник домовилися, що боржник визнає позовні вимоги кредитора частково, на загальну суму 6811,00 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень, а саме: 6548,00 гривень основного боргу та 263,00 гривні судового збору і зобов'язується сплатити Кредитору зазначену суму за графіком: лютий 2014 р. - 263,00 гривні оплати судових витрат; березень 2014 р. - 1309,60 гривень оплати основного боргу; квітень 2014 р. - 1309,60 гривень оплати основного боргу; травень 2014 р. - 1309,60 гривень оплати основного боргу; червень 2014 р. - 1309,60 гривень оплати основного боргу; липень 2014 р. - 1309,60 гривень оплати основного боргу. Плата проводиться через банк на рахунок Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету розрахунковий рахунок 31255273210653 ГУДКСУ у м. Києві, Код банку 820019 ЄДРПОУ 02570575, призначення платежу - текстова частина. Банківські послуги в суму боргу не включаються і сплачуються боржником окремо. З моменту виконання сторонами п. 1 даної Мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі, провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування майном, неустойки та збитків у формі упущеної вигоди закрито.

13.02.2014 року представник позивача Смехов О.О. звернувся до суду з заявою, якою просить випрати описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року, а саме назву документу зазначено - Рішення Іменем України, а необхідно - Ухвала Іменем України.

В судове засідання 13.03.2014 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.03.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року, а саме зазначити назву документа - Ухвала Іменем України, замість - Рішення Іменем України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування майном, неустойки та збитків у формі упущеної вигоди, зазначивши назву документу - Ухвала Іменем України, замість - Рішення Іменем України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я