Ухвала

від 02.06.2014 по справі 913/1089/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 913/1089/14

Провадження № 15/913/1089/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інвест-Сталь", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м.Луганськ

про стягнення 45094 грн 89 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сердюкова І.В. - представник, довіреність № б/н від 09.01.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 26-П від 10.06.2013 в сумі 39611 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2014.

Заявою б/н від 19.05.2014 позивач просив припинити провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, та судові витрати покласти на останнього.

Відповідач клопотанням № 440 від 19.05.2014 повідомив, що платіжним дорученням № 002358 від 12.05.2014 ним сплачено суму заборгованості в розмірі 39602 грн 58 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.2014 розгляд справи відкладений на 02.06.2014.

Заявою б/н від 30.05.2014 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 08 грн. 68 куп., інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає вказану заяву до розгляду.

Позивач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні 02.06.2014, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного та компетентного представника в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 26-П від 10.06.2013 в сумі 39611 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89 коп.

Як зазначив позивач у заяві б/н від 19.05.2014 та підтверджено відповідачем документально платіжним дорученням № 002358 від 12.05.2014 останнім було сплачено в рахунок погашення заборгованості за договором № 26-П від 10.06.2013 грошові кошти в сумі 39602 грн 58 коп.

Згідно п.1. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відносно заяви позивача б/н від 30.05.2014 про відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 08 грн. 68 куп., інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89 коп. суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.п.1 1 , п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інвест-Сталь" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", вул.Фрунзе, б.107, корпус 14, м.Луганськ, ідентифікаційний код 13392898, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інвест-Сталь", вул.Краснодонська, б.4, м.Луганськ, ідентифікаційний код 33922635, судовий збір в сумі 1827 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола