Рішення

від 19.05.2014 по справі 910/4318/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4318/14 19.05.14

За позовом приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр»

До приватного підприємства «Корсі»

Про стягнення 12661,27 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гончаров О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр» до приватного підприємства «Корсі» про стягнення за договором купівлі-продажу № 148-К від 15.11.2013 р. 12661,27 грн., з яких: 11594,75 грн. боргу, 364,75 грн. пені, 561,16 20% процентів річних, 140,61 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.03.2014 порушено провадження у справі №910/4318/14, розгляд останньої призначено на 14.04.2014 р..

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 19.05.2014 р..

Позивачем подано докази погашення відповідачем 11594,75 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.11.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Медфарком-Центр» (продавцем) та приватним підприємством «Корсі» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 148-К (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується продати й доставити власними силами (у межах України) покупцеві товар в асортименті й кількості, зазначеній у додатках/накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець прийняти зазначений товар, і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язується оплатити поставлений товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару за накладною.

Постачальник поставив, а покупець отримав товар на суму 11594,75 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідач за товар не сплатив.

Станом на день подачі позову (14.04.2014 р.) 11594,75 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи в суді (25.04.2014 р.) відповідачем погашено 11594,75 грн. боргу, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості отриманого товару за кожний день прострочення, а також згідно зі ст. 625 ЦК України - 20% річних.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 364,75 грн. пені, 561,16 грн. річних, 140,61 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 364,75 грн. пені, 561,16 грн. річних, 140,61 грн. інфляційних.. В частині стягнення 11594,75 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Корсі» (04050, м. Київ, вул. Пугачова, 4, корпус 11, квартира 8, код 34966542) на користь приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 60, код 33239630) 364,75 грн. пені, 561,16 грн. річних, 140,61 грн. інфляційних, 1827,00 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 11594,75 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 29.05.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун