Рішення

від 29.05.2014 по справі 927/709/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

29 травня 2014 року справа №927/709/14

Прокурор Козелецького району Чернігівської області, вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі позивача: Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини, вул. Московська, 19, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, до відповідача: фермерського господарства „Лео і партнери", вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелецький район, Чернігівська область, 17004, про стягнення 28343,70 грн. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився,

від відповідача: Пасечник Н.В., довіреність №5 від 26.05.2014 року,

за участю: Лазоренко М.М. - старшого прокурора відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 29.05.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини подано позов до фермерського господарства „Лео і партнери" про стягнення 28343,70 грн. боргу за надані послуги згідно договору №2 від 03.01.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже позивач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними в справі матеріалами.

Прокурор підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в сумі 25643,70 грн. боргу, який виник в зв'язку із складним фінансовим становищем на підприємстві, про що також зазначено у відзиві на позов.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши учасників процесу, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року між Козелецькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини (далі - Лікарня) та фермерським господарством „Лео і партнери" (далі - Суб'єкт господарювання) укладено договір про надання платних ветеринарних послуг суб'єкту господарювання №2 (далі - Договір).

Згідно розділу 1 договору предметом договору є надання платних ветеринарних послуг суб'єкту господарювання спеціалістами ветеринарної медицини (далі - офіційними лікарями ветеринарної медицини) Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини. Протиепізоотичні заходи щодо профілактики та ліквідації інфекційних і паразитарних захворювань, які входять в перелік (додаток), затверджений відповідною постановою Кабінету Міністрів України, які передбачені Планом протиепізоотичних заходів профілактики основних заразних хвороб на відповідний рік будуть здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету (за умови надходження бюджетних коштів чи необхідних біопрепаратів, ветпрепаратів за рахунок бюджетних коштів). Профілактичні заходи проти інших хвороб, які не зазначені в плані протиепізоотичних заходів профілактики основних заразних хвороб на відповідний рік; терапевтичні; хірургічні; акушерсько-гінекологічні; протиепізоотичні; санітарно-гігієнічні заходи; а також імунізація проти інфекційних хвороб тварин та птиці (крім захворювань, зазначених у відповідній постанові Кабінету Міністрів України), клінічний огляд, диспансеризація; заходи по профілактиці безпліддя маток; клінічне обстеження, окремі види лабораторних досліджень; ветеринарно-санітарна експертиза продуктів та сировини тваринного походження; дезінфекція (за винятком вимушеної при підозрі або при виникненні хвороб, що підлягають повідомленню); дератизація; дезинсекція; дезакаризація; дегільтимізація; при завезенні тварин в господарство - проведення епізоотичного обстеження з вивченням ветеринарних документів на завезених тварин та надання консультацій; клінічний огляд поголів'я тварин чи птиці у разі їх здачі на забій, продаж, тощо; видача супровідних ветеринарних документів; інші послуги не заборонені Законодавством оплачуються „суб'єктом господарювання" по діючих тарифах вартості послуг „лікарні" та по тарифам, встановленим постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 3.1 договору суб'єкт господарювання проводить оплату ветеринарних послуг, виконаних офіційним лікарем ветеринарної медицини, які перераховуються на рахунок лікарні щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Між позивачем та відповідачем складено та підписано акти про виконання робіт, згідно яких позивачем були проведені певні роботи: акт №8 від 30.08.2012 року на суму 2610,42 грн., №9 від 30.09.2012 року на суму 3661,74 грн., №10 від 30.10.2012 року на суму 1504,28 грн., №11 від 30.11.2012 року на суму 2651,30 грн., №12 за період з 01 по 14 грудня 2012 року на суму 1351,82 грн., №1 з 29.01.2013 року на суму 2703,65 грн., №2 з 27.02.2013 року на суму 2703,65 грн., №3 з 25.03.2013 року на суму 2703,65 грн., №4 з 29.04.2013 року на суму 2867,21 грн., №5 з 30.05.2013 року на суму 2744,53 грн., №6 з 28.06.2013 року на суму 2744,53 грн., №7 з 29.07.2013 року на суму 2744,53 грн. та №8 з 29.08.2013 року на суму 2744,53 грн.

Згідно даних актів претензій до виконавця немає.

Позивачем надавались відповідачу рахунки для сплати наданих послуг: №106 від 26.09.2012 року на суму 2610,42 грн., №107 від 27.09.2012 року на суму 3661,74 грн., №118 від 02.11.2012 року на суму 1504,28 грн., №124 від 03.12.2012 року на суму 2651,30 грн., №128 від 24.12.2012 року на суму 2703,65 грн., №113 від 10.10.2012 року на суму 592,30 грн., №120 від 07.11.2012 року на суму 591,10 грн., №103 від 11.09.2012 року на суму 591,10 грн., №6 від 31.01.2013 року на суму 2703,65 грн., №14 від 28.02.2013 року на суму 2703,65 грн., №23 від 28.03.2013 року на суму 2703,65 грн., №37 від 07.05.2013 року на суму 2867,21 грн., №61 від 16.07.2013 року на суму 2744,53 грн., №62 від 16.07.2013 року на суму 2744,53 грн., №75 від 22.08.2013 року на суму 2744,53 грн., №86 від 27.09.2013 року на суму 2744,53 грн., всього на загальну суму 38404,70 грн.

Позивачем направлявся на адресу відповідача лист-претензія від 29.11.2013 року №137/1 з вимогою сплатити заборгованість, який залишився відповідачем без відповіді.

Як зазначає прокурор в позовній заяві, відповідач частково сплатив вартість наданих послуг.

На день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 28343,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України: "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору, відповідач не виконав вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті вартості наданих йому послуг на суму 28343,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлений до стягнення борг в сумі 28343,70 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем перераховано на рахунок позивача 2700,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №663 від 22.05.2014 року.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в частині стягнення 2700,00 грн. боргу відсутній предмет спору, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 25643,70 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2700,00 грн.

2. Позов задовольнити повністю.

3 . Стягнути з фермерського господарства „Лео і партнери" (вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелець кий район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 32154677, р/р 26006051400813 ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 353586) на користь Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Московська, 19, смт. Козелець, Чернігівська область, р/р 35226201003213, УДКСУ в Козелець кому районі, МФО 853592, ідентифікаційний код 00721159) 25643,70 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з фермерського господарства „Лео і партнери" (вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелець кий район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 32154677, р/р 26006051400813 ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 353586) до державного бюджету України (отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок - 31217206783002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку - 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код господарського суду Чернігівської області - 03500068) 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.06.2014 року.

Суддя Ж.В. Блохіна