Ухвала

від 28.05.2014 по справі 46/508-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 46/508-б 28.05.2014

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" (ідентифікаційний код 23156242) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Горбач І.С. Від кредиторів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - Пархоменко Є.О. (довіреність від 08.02.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/508-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 06.02.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича, якого зобов'язано подати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у строк до 06.12.2012 р.

У зв'язку з анулюванням ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. ухвалою суду від 21.06.2013 р. його повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" було припинено, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С., розгляд справи призначено на 12.07.2013 р.

Ухвалами від 12.07.2013 р. та 07.02.2014 р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжувався.

У лютому 2014 року до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо", у зв'язку з чим ухвалою від 05.03.2014 р. справа № 46/508-б була призначена до розгляду на 31.03.2014 р., ліквідатора зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для розгляду та затвердження звіту, а Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо неявки на засідання комітету кредиторів, докази розгляду та погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

31.03.2014 р. судом було постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" та повноваження ліквідатора банкрута на три місяці до 06.06.2014 р., відкладено розгляд справи на 28.05.2014 р.

Станом на 28.05.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, від ліквідатора банкрута судом було отримано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Горбача І.С. за весь період здійснення повноважень ліквідатора у розмірі 26 086,00 грн. та стягнення їх з ініціюючого кредитора.

30.05.2014 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута особисто та представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

У ході судового засідання було заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по суті поданої скарги на дії ліквідатора.

Так, за твердженнями представника кредитора, за наслідками його звернення до арбітражного керуючого з вимогою надати інформацію щодо проведеної роботи по виявленню активів банкрута, в тому числі і дебіторської заборгованості, а також здійснити запити до виконавчої служби району, м. Києва та Державної виконавчої служби на предмет наявності виконавчих проваджень боржника, Горбачем І.С. такі вимоги банку були залишені поза увагою та не були виконані, що є порушенням права Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" як кредитора банкрута.

Тож, вважаючи роботу ліквідатора незадовільною, звіт неповним та таким, що не підлягає затвердженню комітетом кредиторів, скаржник просить суд: визнати неправомірними дії ліквідатора у провадженні у справі № 46/508-б; зобов'язати ліквідатора Горбача І.С. подати запити до державних органів про виявлення дебіторської заборгованості, а також здійснити запити до виконавчої служби району, м. Києва та Державної виконавчої служби на предмет наявності виконавчих проваджень на користь боржника; винести окрему ухвалу щодо ліквідатора Горбача І.С.

Арбітражний керуючий Горбач І.С. з вказаними кредитором підставами для визнання його дій неправомірними не погодився та просив залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши правові позиції учасників провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини неправомірності дій ліквідатора банкрута, вказані кредитором у скарзі, не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи та не доведені достатніми та належними доказами, адже жодного документа на підтвердження своїх доводів банк до скарги не приєднав.

Так, факт звернення до ліквідатора банкрута з вимогою про надання інформації щодо проведеної ним роботи по виявленню активів банкрута, а також здійснення запитів до виконавчої служби району, м. Києва та Державної виконавчої служби на предмет наявності виконавчих проваджень боржника, яке було проігноровано арбітражним керуючим, жодними письмовими доказами (докази направлення вимоги, її текст тощо), окрім усних пояснень, Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" не підтверджені.

Так само, відсутні у матеріалах справи і докази прибуття представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на засідання комітету кредиторів, про які ліквідатор завчасно та неодноразово повідомляв кредитора (докази направлення відповідних повідомлень долучені до матеріалів справи).

Натомість, як слідує з матеріалів справи, неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ході ліквідаційної процедури щодо виявлення активів банкрута та звернення до органу примусового виконання рішень спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та його письмовими поясненнями, що відповідають обставинам справи.

Так, ліквідатором банкрута з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ (запити та відповіді подавалися ліквідатором до суду).

З метою отримання інформації щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" дебіторської заборгованості арбітражним керуючим було здійснено пошук відповідних судових рішень щодо присудження до стягнення активів на користь банкрута в Єдиному державному реєстрі судових рішень, внаслідок чого будь-яких відомостей з приводу цього виявлено не було. Інших шляхів до встановлення дебіторів банкрута у межах його можливостей у ліквідатора не було, оскільки будь-яка фінансово-господарська документація йому не передавалась, у ході здійснення ліквідаційної процедури також не виявлена.

Окрім того, 27.05.2014 р. ліквідатор подав суду відповідь відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києва на його запит від 25.03.2014 р., за змістом якого у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефо", станом на 01.04.2014 р.

Тож, за вказаних обставин, оцінюючи подані докази, суд не вбачає у діях ліквідатора банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури ознак порушень прав та інтересів боржника та кредиторів, на які вказує Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у поданій скарзі.

Таким чином, оскільки скаржником не було доведено свої вимоги належними та допустимими доказами, як того вимагає процесуальне законодавство, то правові підстави для визнання неправомірності дій ліквідатора банкрута та постановлення окремої ухвали щодо нього у суду відсутні.

Проте, з метою отримання найбільш повної інформації щодо активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо", суд вважає за доцільне задовольнити вимогу скаржника у частині зобов'язання ліквідатора банкрута звернутися до органу Державної виконавчої служби України із запитом щодо наявності виконавчих проваджень на користь банкрута.

Зважаючи на викладене, скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольняється судом частково.

При цьому, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо", розгляд справи № 46/508-б підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо" - арбітражного керуючого Горбача І.С. задовольнити частково.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у визнанні неправомірними дій арбітражного керуючого Горбача І.С. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо".

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Горбача І.С. подати до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державної виконавчої служби України запити щодо наявності відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефо".

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази розгляду та погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

5. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 р . об 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

Суддя Л.В. Омельченко