Постанова

від 26.05.2014 по справі 911/4697/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"26" травня 2014 р. Справа № 911/4697/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ (код ЄДРПОУ 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС», далі - Боржник, Київська обл., м. Буча (код ЄДРПОУ 31119102)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4697/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» до розгляду та призначено засідання суду на 13.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, визнано безспірні грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» у сумі 407643 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, призначено попереднє засідання суду на 17.03.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4697/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» здійснена в газеті «Голос України» № 23 від 07.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено судове засідання на 28.04.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі. Ухвалою суду від 28.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014 р.

25.04.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорненького С.В. від 24.04.2014 р. № Л5 (вх. № 7817/14) про участь у справі про банкрутство, з доданими документами.

28.04.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 25.04.2014 р. № 01-29/228 (вх. № 7851/14) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з доданими протоколом засідання комітету кредиторів Боржника від 17.04.2014 р. б/№ та звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

28.04.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 25.04.2014 р. № 01-29/227 (вх. № 7852/14) з доданим протоколом проведення зборів кредиторів Боржника від 16.04.2014 р. б/№.

19.05.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни від 19.05.2014 р. б/№ (вх. № 9218/14) про участь у справі про банкрутство, з доданими документами.

23.05.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 28.04.2014 р. № 01-29/282 (вх. № 9678/14) про призначення ліквідатором ТОВ «АНМАКС».

26.05.2014 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників Кредитора та розпорядника майна Боржника, арбітражного керуючого Чорненького С.В., встановив наступне.

16.04.2014 р. відбулися збори кредиторів ТОВ «АНМАКС», що підтверджено протоколом б/№, на яких були присутні Кредитор - ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», що має 100 % голосів та розпорядник майна Боржника. Боржник свого представника для участі у зборах не направив.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено: визначити кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 (однієї) особи та обрати членом комітету кредиторів представника АТ «Сбербанк Росії»; уповноважити розпорядника майна Фесенка Є.М. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням у справі № 911/4697/13 про визнання ТОВ «АНМАКС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.04.2014 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом б/№, на яких були присутні Кредитор - ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував перед комітетом кредиторів щодо виконаної роботи за час здійснення процедури розпорядження майном Боржника, зокрема розпорядником майна було зазначено, що ним було здійснено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «АНМАКС», за результатами якого було встановлено відсутність ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; підприємство має ознаки надкритичної неплатоспроможності та проведення санації підприємства є неможливим, в зв'язку з чим доцільним є застосування ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів Боржника були прийняті рішення: обрати головою комітету кредиторів представника АТ «Сбербанк Росії»; взяти до відома звіт розпорядника майна ТОВ «АНМАКС» Фесенка Є.М. та вважати його дії такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та інтересам кредиторів; уповноважити розпорядника майна Фесенка Є.М. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням у справі № 911/4697/13 про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «АНМАКС» арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича.

У своєму клопотанні від 25.04.2014 р. № 01-29/228 розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Фесенко Є.М., уповноважений комітетом кредиторів Боржника на звернення до суду з відповідним клопотанням, просить суд визнати Боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, у тому числі звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М. за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Чорненького С.В., Кирик О.В. та Фесенка Є.М. про участь у справі про банкрутство.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 17.04.2014 р. б/№, представником Кредитора було запропоновано для призначення ліквідатором Боржника кандидатуру арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича, оскільки вказаним арбітражним керуючим було направлено Кредитору відповідне звернення; Чорненький С.В. має великий позитивний досвід роботи у сфері банкрутства підприємств, зокрема у процедурі ліквідації, володіє відповідною проблематикою, а, отже, зможе ефективно провести необхідну роботу у якості ліквідатора ТОВ «АНМАКС».

У судовому засіданні представник Кредитора підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Чорненького С.В. з мотивів того, що ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» має позитивний досвід співпраці з вказаним арбітражним керуючим.

В той же час, суд бере до уваги, що згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Також судом враховано, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 17.04.2014 р. б/№, комітетом кредиторів Боржника було вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Чорненького С.В., проте як вбачається з матеріалів справи, до суду відповідне клопотання не надходило.

Крім цього, як вбачається з заяви арбітражного керуючого Чорненького С.В. від 24.04.2014 р. № Л5 про призначення ліквідатором Боржника, даний арбітражний керуючий повідомляє, що він не має жодних зв'язків зі сторонами по справі, та з метою дотримання принципу об'єктивності і не заінтересованості просить суд призначити його ліквідатором ТОВ «АНМАКС». Вказані твердження арбітражного керуючого Чорненького С.В. спростовуються поясненнями представника Кредитора у судовому засіданні щодо досвіду співпраці ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» з арбітражним керуючим Чорненьким С.В. та, як зазначає сам арбітражний керуючий Чорненький С.В., він виконує повноваження ліквідатора у низці справ і зокрема відповідно до постанов судів у справах № Б8/183-11 від 15.10.2012 р., № 5011-50/12523-2012 від 22.04.2013 р., № 910/13244/13 від 10.02.2014 р., арбітражний керуючий Чорненький С.В. призначався ліквідатором банкрутів саме за клопотанням ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

Беручи до уваги положення абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство та наявність заяв трьох арбітражних керуючих про участь у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність проведення конкурсу кандидатур для призначення ліквідатором ТОВ «АНМАКС».

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Дослідивши кандидатури арбітражних керуючих Чорненького С.В., Кирик О.В. та Фесенка Є.М. про участь у цій справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Чорненький С.В. у своїй заяві зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство до державного органу з питань банкрутства та порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов не допускав; ним укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону про банкрутство.

До заяви арбітражного керуючого Чорненького С.В. про призначення ліквідатором додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 437 від 28.02.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору № 14/83/ПВ від 28.02.2014 р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами та інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого від 24.04.2014 р. № Л5, згідно якої арбітражний керуючий Чорненький С.В. повідомив, що він має вищу економічну освіту, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2011 року у м. Києві та Київській області, зазначив перелік справ, в яких виконує обов'язки ліквідатора; протягом трудової діяльності більш ніж 8 років займав посаду директора ТОВ «Серта Істейт» (діяльність у сфері права, оцінка майна); має офісне приміщення, автомобіль та відповідні організаційно-технічні та інформаційні засоби, що сприяє оперативному вирішенню питань, пов'язаних з виконанням обов'язків арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Кирик О.В. у своїй заяві б/№ від 19.05.2014 р. про участь у цій справі про банкрутство зазначає, що протягом трудової діяльності не обіймала керівні посади (керівника чи заступника керівника) юридичних осіб; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство до державного органу з питань банкрутства та порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону про банкрутство; має достатній досвід, технічне забезпечення та організаційні можливості належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки арбітражного керуючого у цій справі про банкрутство.

До заяви арбітражного керуючого Кирик О.В. додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 31.01.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору № 15-001674-49 від 27.01.2014 р. добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інформацію про арбітражного керуючого Кирик О.В., згідно якої вона має вищу юридичну освіту; досвід роботи за фахом складає більше 10 років, з 2007 року приймала безпосередню участь у справах про банкрутство підприємств, у тому числі державної форми власності, зокрема Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України та Українська державна корпорація по транспортному будівництву «Укртрансбуд»; до отримання ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого виконувала обов'язки помічника арбітражного керуючого; надала перелік підприємств, в яких виконує обов'язки ліквідатора; має досвід з ліквідації підприємств з особливостями застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, особливостями банкрутства відсутнього боржника; приймала участь у санації підприємств державної та недержавної форми власності.

Арбітражний керуючий Фесенко Є.М. у своїй заяві № 01-29/282 від 28.04.2014 р. про призначення ліквідатором ТОВ «АНМАКС» надає перелік підприємств та установ, в яких обіймав керівні посади протягом трудової діяльності, перелік підприємств, на яких виконує повноваження розпорядника майна та керуючого санацією та вказує свою спеціалізацію за видами економічної діяльності. Також зазначає, що вільно володіє російською та українською мовами; володіння комп'ютером на рівні досвідченого користувача; має вищу економічну та агрономічну освіти; у наявності має все необхідне технічне забезпечення (офіс, оргтехніка, інтернет, мобільний телефон, власний автомобіль); не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон займати керівні посади.

Отже, беручи до уваги викладене вище, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши кандидатури арбітражних керуючих Чорненького С.В., Кирик О.В. та Фесенка Є.М. за наданою в заявах інформацією щодо призначення ліквідатора ТОВ «АНМАКС», суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Кирик О.В. є такою, що має найбільший досвід, рівень знань та організаційно-технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора банкрута у цій справі про банкрутство, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, в зв'язку з чим суд за наслідками проведеного конкурсу кандидатур призначає арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну ліквідатором ТОВ «АНМАКС».

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» та припинити повноваження арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) вважати таким, що настав 26.05.2014 р.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 31.01.2013 р.; адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 26.05.2014 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. переходять права керівника (органів управління) Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АНМАКС» (код ЄДРПОУ: 31119102; місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 32).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим Чорненькому С.В., Фесенку Є.М.

Дата набрання чинності постановою - 26 травня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 26 травня 2015 року.

Суддя Наріжний С.Ю.