Ухвала
від 03.06.2014 по справі 916/2091/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2014 р.Справа № 916/2091/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2118/14 від 02.06.2014 Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, код ЄДРПОУ 23876031)

до відповідача: Приватного підприємства „ФАРАТ" (65023, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 73, кв. 49, код ЄДРПОУ 24769538)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 206 602,12 грн., з якої основна сума боргу - 1 119 100,43 грн., відсотки - 78 403,72 грн., пеня - 9 097,97 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3 . Призначити справу до розгляду на "18" червня 2014р. о 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №404, 4 поверх.

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 18.06.2014:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

третю особу:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов'язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10), ПП „ФАРАТ" (65023, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 73, кв. 49), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Шаратов Ю.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу39026888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2091/14

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 31.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні