Ухвала

від 30.05.2014 по справі 306/1454/14-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1454/14-ц

Провадження № 6/306/202/14

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Цибар Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-0770/574/12, виданого 17.12.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємства «Амакс УА» на користь Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області заборгованість у розмірі 24321,63 грн.

Поскільки боржник ПП «Амакс УА» ухиляється від виконання судового рішення по оплаті заборгованості, державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України керівника ПП «Амакс УА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за кордон до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання представник відділу ДВС Свалявського РУЮ в Закарпатській області Раточка О.Ю. (на підставі довіреності від 15.05.2014 року) не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав .

Згідно виконавчого листа № 2-а-0770/574/12, виданого 17 грудня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом з приватного підприємства «Амакс УА» (ЄДРПОУ 37072547, адреса: м. Свалява, вул. Пирогова, будинок 6, Закарпатської області) на користь державного бюджету стягнуто заборгованість у сумі 24321,63 (двадцять чотири тисячі триста двадцять одна гривна 63 копійки).

05 липня 2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Свалявського РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 38739346 від 05.07.2013 року).

Станом на 15 травня 2014 року та до даного часу, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого документу.

З матеріалів подання вбачається, що стягувачем заявлено клопотання за № 16/587/2500 від 13.05.2014 року до відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатьскій області про звернення до Свалявського районного суду Закарпатської області щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП "Амакс УА" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, паспортні дані - ВО 410038, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.02.1998 року) без вилучення паспортного документа, оскільки боржником ПП "Амакс УА" не вчиняється ніяких дій на погашення заборгованості і станом на 12.05.2014 року вона складає 26663,00 грн.

Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який передбачає, що держвиконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 32 Закону України " Про виконавче провадження" - заходами примусового виконання рішення є, передусім, звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України " Про виконавче провадження" - у процесі здійснення виконавчого провадження, держвиконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України -до виконання зобов"язань за рішенням.

Так, звертаючись до суду із поданням, державний виконавець виходив передусім із своїх повноважень, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження" і вказує, хоча і без посилання на конкретні факти, на ухилення боржника від виконання рішення суду. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 взагалі повідомлений про наявність боргових зобов'язань.

Саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов"язання. У справі відсутні докази використання стягувачем, держвиконавцем, передбачених законом прав і повноважень для стягнення боргу без обмеження свободи пересування боржника, що є додатковим заходом забезпечення виконання судового рішення, якщо загальновживані заходи стягнення є недостатніми, вичерпані тощо.

Крім того, до матеріалів подання не додано копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку, у зв'язку з чим, суд не може ідентифікувати боржника, а також ідентифікувати точні дані щодо його прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 року за № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032 - для забезпечення однозначної ідентифікації осіб, під час здійснення прикордонного контролю громадян України службовими особами ДПС України, перевірка інформації за базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за обов'язковими реквізитами: "Громадянство", "Прізвище, ім'я, особи", "Дата народження" (день, місяць та рік) з точними відомостями.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст. 209, ст. 210, ст. 373 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", п. 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний корндон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 року за № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, до виконання ним боргових зобов'язань за виконавчим листом № 2-а-0770/574/12, виданого 17.12.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом. - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА