Ухвала

від 19.05.2014 по справі 271/1823/14-ц

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

19.05.2014 Справа № 271/1823/14-ц

Провадження № 2/271/877/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи вимоги тим, що нею, її батьком - ОСОБА_2 та матір?ю ОСОБА_3 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, про що 28.08.1995 року комісією по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 1946, яке було зареєстровано у БТІ м. Макіївки 13.09.1995 року за реєстровим № 49489. Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19.09.2007 року, за нею та її батьками визнано право власності по 1/3 частині за кожним на зазначену квартиру. Після смерті матері ОСОБА_3, вона та батько прийняли спадщину по 1/6 частині квартири, за кожним. На теперішній час у неї, як у одного з власників квартири виникла необхідність оформлення договорів з комунальними установами, які вимагають правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке ними загублене. Отримати дублікат свідоцтва не є можливим, оскільки підприємство ПО «Макіїввугілля», яке його видало, на теперішній час ліквідовано. Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

16.05.2014р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності, мотивуючи вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1946, виданого комісією по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» та зареєстрованого у БТІ м. Макіївки 13.09.1995 року за реєстровим № 49489, він також є власником квартири АДРЕСА_1 та рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19.09.2007 року, за ним визнано право власності на 1/3 частину на зазначену квартиру. Вважає, що у нього, як власника квартири у зв?язку з втратою правовстановлюючого документу також можуть виникнути питання, щодо належності йому частини квартири, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному об?ємі та просила суд їх задовольнити, проти задоволення вимог зустрічної позовної заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі та не заперечував проти їх задоволення. Вимоги зустрічної позовної заяви підтримав в повному об?ємі та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Як убачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло № 1946 від 28.08.1995 року, зареєстрованого в БТІ м. Макіївка 13.09.1995 року за реєстровим № 49489, право сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до листа б/н від 07.04.2014 року Комунальної установи «Макіївський міський архів» Макіївської міської ради право власності на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1946 від 28.08.1995 року (а.с.26).

Як убачається з рішення Червоногвардійського районного суду від 19.09.2007 року, встановлено факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації житлового фонду ПО «Макіїввугілля» від 28 серпня 1995 року на ім?я ОСОБА_3 та на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації житлового Фонду ПО «Макіїввугілля» від 28 серпня 1995 року визнано право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження шлюбного прізвища, ОСОБА_1 21.11.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 917. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1» (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 20.06.1996 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17).

Як убачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 29.04.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1» (а.с.16). Відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 16 жовтня 2012 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» залишено без змін (а.с. 18).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, з огляду на досліджені у судовому засіданні зазначені вище обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 328, 357, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки Донецької області право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Умань Черкаської області право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СУДДЯ: М.О. Заставенко