Рішення

від 03.06.2014 по справі 904/2250/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.14р. Справа № 904/2250/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 12424,94грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Майко А.В. дов. №1 від 05.03.14р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" (далі - Позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства "Транс-ПХМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12424,94грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 12000,00грн., пені у розмірі 220,80грн., 3% у розмірі 204,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих транспортно - експедиційних послуг з перевезення вантажів за договором про транспортно-експедиційне обслуговування №060313 від 06.03.13р.

Ухвалою суду від 08.04.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 22.04.14р.

22.04.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 20.05.14р.

19.05.14р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 03.06.14р.

03.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

В ході вирішення спору представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог та вказано на стягнення основної заборгованості у розмірі 12000,00грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з ЄДРПОУ станом на 28.04.14р. адресою відповідача є: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, б.34. Відповідачу були направлені судові повістки за вказаною адресою, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представником відповідача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

06.03.14р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" (Експортер) та публічним акціонерним товариством "Дизельний завод" (Клієнт) було укладено договір про транспортно-експедиційне обслуговування №060313 від 06.03.13р.

Відповідно до по.1.1 договору, клієнт доручає, а експедитор приймає на себе зобов'язання з організації перевезення (в т.ч. експортних та імпортних) вантажів клієнта усіма видами транспорту, їх митного оформлення на території України та інших держав в строки та на умовах, визначених даною угодою, а також в замовленні - договорі та додаткових угодах до нього.

Пунктом 1.2 договору, визначено, що номенклатура, об'єм, транспортні умови доставки, перелік умов, наданих експедитором, ставки (включно винагороду експедитора) визначаються додатковими угодами та заявкою-договором до даної угоди.

Виконання експедитором визначених даною угодою умов щодо вантажу клієнта здійснюється на підставі заявки-договору, які складаються клієнтом за формою, встановленою заявкою-договором до даної угоди. (пункт 1.3 договору).

Згідно з 3.1 договору, встановлено, що клієнт сплачує послуги експедитора з організації перевозом та виконує транспортно-експедиційне обслуговування вантажів за тарифами та ставками, що визначаються відповідно в заявках-договорах до даної угоди.

Пунктом 3.3 договору, визначено, що після виконання доручення, експедитор направляє клієнту акт виконання послуги, рахунок, товарно-транспортну накладну з відміткою про відправника та отримувача. Клієнт зобов'язується на пізніше 5 робочих днів з моменту отримання акту підписати та направити його на адресу експедитора.

Оплата здійснюється на підставі рахунка експедитора, протягом 30 банківських днів з моменту його виставлення на підставі акта виконаних робіт. (пункт 3.4 договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, на підставі договору про транспортно-експедиційне обслуговування №060313 від 06.03.13р.

На підставі підписаних сторонами заявок про перевезення вантажу, товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" здійснено перевезення вантажу, а саме:

- за заявкою №130313 від 13.03.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2600,00грн., що підтверджується актом надання послуг №140313 від 14.03.13р.;

- за заявкою №240413 від 24.04.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 3700,00грн., що підтверджується актом надання послуг №2504132 від 25.04.13р.;

- за заявкою №2404131 від 24.04.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 3700,00грн., що підтверджується актом надання послуг №260413 від 26.04.13р.;

- за заявкою №070513 від 07.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2500,00грн., що підтверджується актом надання послуг №70513 від 07.05.13р.;

- за заявкою №0705131 від 07.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2500,00грн., що підтверджується актом надання послуг №705131 від 07.05.13р.;

- за заявкою №080513 від 08.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2500,00грн., що підтверджується актом надання послуг №80513 від 08.05.13р.;

- за заявкою №120513 від 12.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №130513 від 13.05.13р.;

- за заявкою №1305132 від 13.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №140513 від 14.05.13р.;

- за заявкою №1305131 від 13.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №1405131 від 14.05.13р.;

- за заявкою №270513 від 27.05.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №2905132 від 29.05.13р.;

- за заявкою №0207133 від 02.07.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №307133 від 03.07.13р.;

- за заявкою №0207131 від 02.07.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №307131 від 03.07.13р.;

- за заявкою №0207132 від 02.07.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №307132 від 03.07.13р.;

- за заявкою №100713 від 10.07.13р. надано транспортно-експедиційні послуги на суму 2400,00грн., що підтверджується актом надання послуг №120713 від 12.07.13р..

На виконання умов п.3.4 договору про транспортно - обслуговування №060313 від 06.03.13р. було виставлено експедитору рахунки, а саме:

- рахунок на оплату №22 від 12.03.13р. на суму 2600,00грн.;

- рахунок на оплату №2404132 від 24.04.13р. на суму 3700,00грн.;

- рахунок на суму №2404133 від 24.04.13р. на суму 3700,00грн.;

- рахунок на суму №70513 від 07.05.13р. на суму 2500,00грн.;

- рахунок на суму №705131 від 07.05.13р. на суму 2500,00грн.;

- рахунок на суму №80513 від 08.05.13р. на суму 2500,00грн.;

- рахунок на суму №130513 від 13.05.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №1305131 від 13.05.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №1305132 від 13.05.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №2905133 від 29.05.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №307134 від 03.07.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №307132 від 03.07.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №307133 від 03.07.13р. на суму 2400,00грн.;

- рахунок на суму №120713 від 12.07.13р. на суму 2400,00грн.;

Публічним акціонерним товариством "Дизельний завод" здійснено часткову оплату наданих послуг на суму 24700,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №3852 від 25.04.13р. на суму 2600,00грн., №8 від 30.04.13р. на суму 7400,00грн., №4194 від 03.07.13р. на суму 7200,00грн., №4231 від 10.07.13р. на суму 5000,00грн., №347 від 16.09.13р. на суму 2500,00грн.

Заборгованість відповідача на час звернення до суду складає у розмірі 12000,00грн.

Крім того, 17.01.14р. товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" було направлено на адресу відповідача претензію №170114.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3 договору, визначено, що після виконання доручення, експедитор направляє клієнту акт виконання послуги, рахунок, товарно-транспортну накладну з відміткою про відправника та отримувача. Клієнт зобов'язується на пізніше 5 робочих днів з моменту отримання акту підписати та направити його на адресу експедитора.

Оплата здійснюється на підставі рахунка експедитора, протягом 30 банківських днів з моменту його виставлення на підставі акта виконаних робіт. (пункт 3.4 договору).

Однак, відповідачем своєчасно не здійснив розрахунки у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 12000,00грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою станом на 03.06.14р.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з наданих транспортно-експедиційних послуг є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 12000,00грн. - заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, б.34, код ЄДРПОУ 00190957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, буд.47, прим. 33, код ЄДРПОУ 38422410) 12000,00грн. - основного боргу, 1827,00грн. - судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 03.06.2014.

Суддя Турчин С.О.