Рішення

від 26.05.2014 по справі 910/4628/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4628/14 26.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Біном"

до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про стягнення 26 092,00 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: Тапікова К.В. - пред. за довір.

від відповідача: Рижковська Ю.Є. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Біном" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про стягнення 26 092,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі Договору №14 від 01.07.2011р.,укладеного з відповідачем, було виконано роботи, які відповідачем в повному обсязі оплачені не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 24 440,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 498,00 грн. та пеню в сумі 1154,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.14р. порушено провадження у справі №910/4628/14 та призначено розгляд справи на 22.04.14р.

У судове засідання 22.04.14р. з'явився представник позивача та долучив до матеріалів справи додаткові документи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитись у судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.14р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/4628/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 26.05.2014р.

23.05.14р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-37/22433/14 від 23.05.2014р.), відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 26 060,00 грн., з яких 24 440,00 грн. - сума основного боргу, 1153,00 грн. - пеня та 467,00 грн. - 3 % річних.

У судове засідання 26.05.14р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-37/22433/14 від 23.05.2014р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-37/22433/14 від 23.05.2014р.) прийнята Господарським судом міста Києва.

Представник відповідача щодо наявності заборгованості перед позивачем в розмірі 24 440,00 грн. не заперечував, однак, подав до суду клопотання (вх.№06-37/22869/14 від 26.05.2014р.) про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені за період з 08.02.12р. по 08.05.2013р. та просив суд відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 26.05.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №14 від 01.07.2011р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору, замовник доручив, а виконавець зобов'язався здійснити виконання робіт із щомісячного технічного обслуговування устаткування системи відеоспостереження, встановленого на об'єкті замовника на підставі Договору №29 від 10.04.2008р. за адресою: м.Київ, вул.Лебединська, 6.

Згідно з п.1.2. Договору, після закінчення робіт наприкінці кожного місяця сторони підписують Акт здачі-прийняття виконаних робіт, підготовлений виконавцем.

Відповідно до п.4.1. Договору, вартість робіт за Договором становить 2100,00 грн. без ПДВ, ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 2520,00 грн. за календарний місяць.

Згідно з п.4.2. Договору, виконавець до останнього числа календарного місяця надає замовникові акт здачі-приймання виконаних робіт. Розрахунок замовника з виконавцем за роботи, виконані за даним Договором, здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання вказаного Акту.

Відповідно до п.8.5. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами й діє до 01.07.2012р.

Згідно з п.8.6. Договору, у випадку, якщо за 30 днів до закінчення дії договору жодна із сторін не виступила з ініціативою про припинення дії договору, даний договір вважається продовженим на один рік на тих же умовах.

01.07.2013р. між сторонами договору укладено Додаткову угоду №1 від 01.07.2013р., відповідно до п.1 якої, сторони домовились, що строк дії Договору продовжується до 30.06.2014р.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем виконано роботи:

- в січні 2012р. на суму 2 520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 31.01.2012р.;

- у серпні 2012р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р.;

- у вересні 2012р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р.;

- у жовтні 2012р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000188 від 31.10.2012р.;

- у квітні 2013р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00077 від 30.04.2013р.;

- в серпні 2013р. на суму 2 520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00158 від 30.08.2013р.;

- в жовтні 2013р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00209 від 31.10.2013р.;

- у листопаді 2013р. на суму 2 520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00232 від 29.11.2013р.;

- у грудні 2013р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00258 від 31.12.2013р.;

- у січні 2014р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0017 від 31.01.2014р.;

- у лютому 2014р. на суму 2520,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0042 від 28.02.2014р.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, у зв'язку з чим, приймаються судом як належні докази, що підтверджують виконання позивачем договірних зобов'язань.

З банківських виписок, долучених позивачем до матеріалів справи, вбачається, що позивачем двічі, а саме 04.04.13р. та 26.11.2013р. було сплачено по 2 520,00 грн. за роботи виконані у січні 2012р. за Договором.

Як зазначає позивач, частина переплаченої суми у розмірі 760,00 грн. була зарахована позивачем в оплату за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаним актом склала 1760,00 грн. В той же час, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р., №ОУ-0000188 від 31.10.2012р., №ОУ-00077 від 30.04.2013р., №ОУ-00158 від 30.08.2013р., №ОУ-00209 від 31.10.2013р., №ОУ-00232 від 29.11.2013р., №ОУ-00258 від 31.12.2013р., №ОУ-0017 від 31.01.2014р., №ОУ-0042 від 28.02.2014р. залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних доказів того, що ним були повністю проведено розрахунки з позивачем за вищевказаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а

сума боргу в розмірі 24 440,00 грн. відповідачем не заперечувалась.

Таким чином, вартість неоплачених робіт за вищезазначеними актами склала 24 440,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Дослідивши Договір №14 від 01.07.2011р., укладений сторонами, суд прийшов до висновку, що він є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.4.2. Договору, розрахунок замовника з виконавцем за роботи, виконані за даним Договором, здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання вказаного Акту.

Таким чином, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р. мав бути оплачений в термін до 08.09.2012р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р. в термін до 06.10.12р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000188 від 31.10.2012р. в термін до 08.11.12р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00077 від 30.04.2013р. в термін до 14.05.13р., (з врахуванням того, що 1, 2, 5 та 9 травня 2013р. - святкові дні і 5 травня (Пасха), оскільки припадає на вихідний день, відповідно до ч.3 ст.67 Кодексу законів про працю України, переноситься на наступний після святкового або неробочого), Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00158 від 30.08.2013р. в термін до 07.09.2013р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00209 від 31.10.2013р. в термін до 08.11.13р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00232 від 29.11.2013р. в термін до 07.12.2013р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00258 від 31.12.2013р. в термін до 10.01.2014р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0017 від 31.01.2014р. в термін до 08.02.14р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0042 від 28.02.2014р. в термін до 08.03.14р.

Судом встановлено, що у строк, встановлений п.4.2 Договору, зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідачем в повному обсязі не виконано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується вищезазначеними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та приймаючи до уваги те, що в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані позивачем роботи у розмірі 24 440,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 467,00 грн. та пеню в розмірі 1153,00 грн.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивач здійснив розрахунок 3 % річних з суми боргу 1760,00 грн. за період з 08.09.2012р. по 08.10.12р., з суми боргу 4280,00 грн. за період з 08.10.12р. по 08.11.12р., з суми боргу 6800,00 грн. за період з 08.11.12р. по 15.05.13р., з суми боргу 9320,00 грн. за період з 15.05.13р. по 07.09.13р., з суми боргу 11 840,00 грн. за період з 07.09.13р. по 08.11.13р., з суми боргу 14 360,00 грн. за період з 08.11.13р. по 07.12.13р., з суми боргу 16880,00 грн. за період з 07.12.13р. по 10.01.14р., з суми боргу 19 400,00 грн. за період з 10.01.14р. по 08.02.14р., з суми боргу 21920,00 грн. за період з 08.02.14р. по 08.03.14р., з суми боргу 24 440, 00 грн. за період з 08.03.14р. по 17.03.14р.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки трьох процентів річних, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач здійснив подвійне нарахування 3 % річних за 08.10.12р. з суми боргу 1760,00 грн. та з суми боргу 4280,00 грн., в яку наростаючим підсумком увійшла сума боргу 1760,00 грн., (аналогічно здійснено подвійне нарахування 3 % річних за 08.11.12р., 07.09.2013р., 08.11.13р., 07.12.13р., 10.01.14р., 08.02.14р. та 08.03.2014р.), що є неприпустимим.

За перерахунком суду розмір 3 % річних становить:

1760,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 30 (к-ть днів за період з 08.09.2012р. по 07.10.12р.) = 4,34 грн.

4280,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 31 (к-ть днів за період з 08.10.12р. по 07.11.12р.) = 10,91 грн.

6800,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 188 (к-ть днів за період з 08.11.12р. по 14.05.13р.) = 105,07 грн.

9320,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 115 (к-ть днів за період з 15.05.13р. по 06.09.13р.) = 88,09 грн.

11 840,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 62 (к-ть днів за період з 07.09.13р. по 07.11.13р.) = 60,34 грн.

14 360,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 29 (к-ть днів за період з 08.11.13р. по 06.12.13р.) = 34,23 грн.

16880,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 34 (к-ть днів за період з 07.12.13р. по 09.01.14р.) = 47,17 грн.

19 400,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 29 (к-ть днів за період з 10.01.14р. по 07.02.14р.) = 46,24 грн.

21920,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 28 (к-ть днів за період з 08.02.14р. по 07.03.14р.) = 50,45 грн.

24 440, 00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 10 (к-ть днів за період з 08.03.14р. по 17.03.14р.) = 20,09 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір 3 % річних склав 466,93 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідача 467,00 грн. 3 % річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 466,93 грн.

Крім того, позивач здійснив розрахунок пені з суми боргу 1760,00 грн. за період з 08.09.12р. по 08.03.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.10.12р. по 08.04.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.12р. по 08.05.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 15.05.13р. по 09.06.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 10.06.2013р. по 12.08.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 13.08.13р. по 13.11.13р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.09.13р. по 07.03.14р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.13р. по 17.03.14р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.12.13р. по 17.03.14р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 10.01.14р. по 17.03.14р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.02.14р. по 17.03.14р., з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.03.14р. по 17.03.14р.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.3. Договору, у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати замовником виконаних виконавцем робіт, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що позивач, в межах шестимісячного строку для нарахування пені, та враховуючи заявлені позивачем строки, за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р. має право на нарахування пені з суми боргу 1760,00 грн. за період з 08.09.12р. по 07.03.13р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.10.12р. по 05.04.13р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000188 від 31.10.2012р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.12р. по 07.05.13р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00077 від 30.04.2013р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 15.05.13р. по 13.11.13р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00158 від 30.08.2013р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.09.13р. по 06.03.14р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00209 від 31.10.2013р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.13р. по 17.03.14р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00232 від 29.11.2013р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.12.2013р. по 17.03.14р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00258 від 31.12.2013р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 10.01.14р. по 17.03.14р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0017 від 31.01.2014р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.02.14р. по 17.03.14р., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0042 від 28.02.2014р. з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.03.14р. по 17.03.14р.

За перерахунком суду:

- розмір пені з суми боргу 1760,00 грн. за період з 08.09.12р. по 07.03.13р. становить 130,56 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.10.12р. по 05.04.13р. становить 185,90 грн.

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.12р. по 07.05.13р. становить 186,93 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 15.05.13р. по 13.11.13р. становить 172,26 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.09.13р. по 06.03.14р. становить 162,45 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.11.13р. по 17.03.14р. становить 116,68 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 07.12.2013р. по 17.03.14р. становить 90,65 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 10.01.14р. по 17.03.14р. становить 60,13 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.02.14р. по 17.03.14р. становить 34,11 грн.,

- розмір пені з суми боргу 2520,00 грн. за період з 08.03.14р. по 17.03.14р. становить 8,98 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 1148,65 грн.

26.05.2014р. представником відповідача подано клопотання (вх.№06-37/22869/14 від 26.05.14р.) про застосування строку позовної давності про стягнення пені за період з 08.02.12р. по 08.05.2013р.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З огляду на те, що позивач звернувся з позовом до суду 20.03.14р., а прострочення виконання грошового зобов'язання за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р. мало місце з 08.09.2012р., то строк позовної давності за вимогами про стягнення пені за вказаним актом сплинув 07.09.2013р.; прострочення виконання грошового зобов'язання за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р. мало місце з 06.10.12р., у зв'язку з чим, строк позовної давності за вимогами про стягнення пені за вказаним актом сплинув 05.10.2013р., прострочення виконання грошового зобов'язання за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000188 від 31.10.2012р. мало місце з 08.11.12р., у зв'язку з чим, строк позовної давності за вимогами про стягнення пені за вказаним актом сплинув 07.11.13р.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до суду 20.03.14р., то ним пропущено строк спеціальної позовної давності за вимогами про стягнення пені за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000143 від 31.08.2012р. в розмірі 130,56 грн., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000165 від 28.09.2012р. в розмірі 185,90 грн., за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000188 від 31.10.2012р. в розмірі 186,93 грн., у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, позовні вимоги про стягнення пені по вказаним актам у розмірі 503,39 задоволенню не підлягають.

В той же час, оскільки, строк позовної давності за вимогами про стягнення пені за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00077 від 30.04.2013р., №ОУ-00158 від 30.08.2013р., №ОУ-00209 від 31.10.2013р., №ОУ-00232 від 29.11.2013р., №ОУ-00258 від 31.12.2013р., №ОУ-0017 від 31.01.2014р., №ОУ-0042 від 28.02.2014р. позивачем не пропущено, вимога позивача про стягнення пені по вказаним актам підлягає задоволенню в розмірі, який за перерахунком суду склав 645,26грн .

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (04209, м.Київ, вул.Лебединська, буд.6, код ЄДРПОУ 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки "Біном" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.28-Б, кв.102, код ЄДРПОУ 32205747) 24 440 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп., 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 93 грн. - 3 % річних, 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 26 коп. - пені, 1791 (тисячу сімсот девяносто одну) грн. 40 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.06.14 р.

Суддя Капцова Т.П.