Рішення

від 03.06.2014 по справі 920/834/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.2014 Справа № 920/834/14

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області

до відповідача: Виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області

про визнання права власності

суддя Лиховид Б.І.

представники сторін:

від позивача: Дюкарева Є.Є., довіреність від 07.04.2014р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

у судовому засіданні від 02.06.2014р. оголошувалась перерва до 03.06.2014р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на майно: 1. «Склад ПММ» - літера «А» по вулиці Залізняцька, буд. 47 «а» в с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, в тому числі: 1. Операторська - площею 41 м. кв., 2. Колонки заправочні - 3 шт., 3. Склад - 33 м. кв., 4. Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб., 5. Ємність ПММ - об'єм 50 м. куб., 6. Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб., 7. Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., 8. Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб.,

9. Ємність ПММ - об'єм 2 м. куб., 10. Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., 11. Убиральня; 2. «Склад» - літера «А» по вулиці Залізняцька 45 «а» в с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області площею 972 кв. м.

27.05.2014 від відповідача надійшло до суду клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі його представника та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

У дане судове засідання представник позивача подала копії договорів оренди землі під спірним об`єктом, Акти прийому - передачі земельної ділянки під спірним майном та банківські виписки на підтвердження сплати за оренду землі, що знаходиться під спірним об`єктом. Дані документи оглянуті судом та долучаються дол. матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень у справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі в їх сукупності, суд встановив:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (позивач), у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників (засновників) від 05.03.2014р. протокол № 1, зареєстрованого 06.03.2014р., є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (а. с. 8-18).

Як зазначає представник позивача, на момент розгляду справи, у володінні та користуванні позивача перебуває слідуюче майно: 1. «Склад ПММ» - літера «А» по вулиці Залізняцька, буд. 47 «а» в с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, в тому числі: 1. Операторська - площею 41 м. кв., 2. Колонки заправочні - 3 шт., 3. Склад - 33 м. кв., 4. Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб., 5. Ємність ПММ - об'єм 50 м. куб., 6. Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб., 7. Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб., 8. Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб., 9. Ємність ПММ - об'єм 2 м. куб., 10. Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., - Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб., 11. Убиральня; 2. «Склад» - літера «А» по вулиці Залізняцька 45 «а» в с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області площею 972 кв. м.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене майно було розпайоване та викуплено позивачем у пайовиків, що підтверджується Актами прийому - передачі майна від 05.08.2003р. та від 16.08.2003р., додатками № 1 та № 2/1 до Акту від 05.08.2003р., додатками № 1 та № 2/1.2 до Акту від 16.08.2003р., а також свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ VІ № 0846 та серії СУ VІ № 0844 (а. с. 24-34).

Спірні об`єкти знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в оренді позивача, що підтверджується договорами оренди землі № 51 від 01.01.2014р. та № 52 від 01.01.2014р., Актами прийому - передачі в оренду земельної ділянки від 05.02.2014р., банківськими виписками від 27.12.2013р., від 25.11.2013р., від 25.10.2013р., що свідчать про сплату позивачем орендної плати за земельну ділянку.

23 грудня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми грант» були виготовлені технічні паспорти на спірне майно (а. с. 35-42).

Представник позивача у судовому засіданні пояснював, що спірні об`єкти були збудовані в період, коли технічна інвентаризація не здійснювалась, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість оформити належним чином у встановленому законодавством порядку право власності на дане майне.

Відповідач у клопотанні від 27.05.2014р. не заперечує проти визнання права власності на спірне майно за позивачем.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 328 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України, вимог Закону України «Про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відсутність реєстрації за позивачем права власності на вищевказане нерухоме майно позбавляє позивача можливості в повній мірі реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Переліком правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема, є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідний спосіб захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання також міститься у статті 20 Господарського кодексу України.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правопідтверджувальні документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, тому керуючись ст. ст. 32, 33, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (42442, Сумська область, Красноільський район, с. Великий Бобрик, вул. Сумська, 1 «а», код 03779395) право власності на майно:

1. «Склад ПММ» - літера «А» по вулиці Залізняцька, буд. 47 «а» в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, в тому числі:

1. Операторська - площею 41 м. кв.,

2. Колонки заправочні - 3 шт.,

3. Склад - 33 м. кв.,

4. Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 73 м. куб.,

5. Ємність ПММ - об'єм 50 м. куб.,

6. Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 20 м. куб.,

7. Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 10 м. куб.,

8. Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 5 м. куб.,

9. Ємність ПММ - об'єм 2 м. куб.,

10. Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб.,

Ємність ПММ - об'єм 3 м. куб.,

11. Убиральня;

2. «Склад» - літера «А» по вулиці Залізняцька 45 «а» в селі Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області площею 972 кв. м.

Повне рішення складене 03.06.2014р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД