Рішення

від 03.06.2014 по справі 541/1068/14-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1068/14-ц

Номер провадження 2/541/525/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,33 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу, а саме по причині невідповідності кадастрового номеру, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку, кадастровому номеру земельної ділянкуи зазначеному в Державному реєстрі.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало його ОСОБА_2 у вигляді права власності на вищезазначену земельну ділянку площею 2,3347 га.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3.

Представник Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Управління повідомлене належним чином.

Заслухавши Позивача, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді права власності на належну їй на момент смерті земельну ділянку площею 2,33 га яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №108782 від 18 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500368 (а.с.6).

Згідно заповіту від 14.05.2009 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, то йому у цьому було відмовлено державним нотаріусом у зв'язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу, а саме по причині невідповідності кадастрового номеру, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку, кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному в Державному реєстрі. (а.с.18)

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом .

В установлений законом строк ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно заяви ОСОБА_4, дочки померлої, від 04 червня 2013 року, вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.9)

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.10) наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 5301234572014 від 27.02.2014 року площа спірної земельної ділянки складає 2,3347 га, а її кадастровий номер 5323286000:00:001:0057, власником земельної ділянки є ОСОБА_2 (а.с.11)

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності вибувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Статтею 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володіла та користувався земельною ділянкою, а ОСОБА_1, в установленому законом порядку прийняв спадщину після неї.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна померлої.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241, 1261,1262, 1269, 1270, ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,3347 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ПЛ № 108782, виданого та зареєстрованого 18 січня 2006 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності не землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654300368 під кадастровим номером № 5323286000:00:001:0057, вартістю 61756 гривень 49 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський