Рішення

від 04.06.2014 по справі 904/3132/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/3132/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНДЕРБУМ", м. Київ

до Відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 944, 21 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Надкерчний В.С. пас. НОМЕР_1 від 30.01.1996р.

від відповідача: Сагалюк Г.І. пас. НОМЕР_2 від 13.08.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНДЕРБУМ" звернулось до господарського суду з позовом до Відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення суми основного боргу в розмірі 153 944, 21 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти вироби спортивні (спортивне обладнання-30 од.) № 1 від 20.09.13.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, надав акт звіряння взаємних розрахунків з позивачем, який підписаний ним без зауважень.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні 29.05.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (замовник) укладений Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти вироби спортивні (спортивне обладнання-30 од.) № 1 від 20.09.13.

Згідно предмету цього Договору, постачальник зобов'язується у 2013 році передати замовнику вироби спортивні (спортивне обладнання-30 од.) (товар), технічні вимоги до яких та ціна визначені у специфікаціях, що додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити поставлений товар (п.1.1. Договору).

Загальна сума договору складає -145 808,12грн., у т.ч. ПДВ-24 301,35грн.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.13, а в частині проведення розрахунків Договір діє до повного їх здійснення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором: згідно видаткових накладних № К-00000122 від 18.12.13 на суму 48 602,71грн., № К-00000123 від 18.12.13 на суму 48 602,71грн., № К-00000124 від 18.12.13 на суму 48 602,71 грн. поставив товар відповідачу на загальну суму 145 808,12 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за товар здійснюється замовником після отримання товару від постачальника, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання - передачі товару та/або підписаною сторонами накладною на товар. При цьому, сторони домовились, що замовник зобов'язаний сплатити вартість партії, поставленого постачальником товару за ціною, що вказана у підписаному сторонами акті приймання - передачі товару та/або у підписаній сторонами накладній на товар.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не сплатив своєчасно і в повному обсязі вартість отриманого товару.

Через відсутність оплати отриманого товару, сторони, Додатковою угодою від 27.12.13, продовжили термін дії договору до 31.12.14, для погашення кредиторської заборгованості.

Зазначена сума боргу, визнається Відповідачем та підтверджується матеріалами справи (а.с. 19).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 145 808,12 грн., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.1 договору, відповідальність сторін за неналежне виконання умов цього договору встановлюється цим договором та діючим законодавством України.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 19.12.13 по 05.05.13 в сумі 3 761,85грн.

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.13, якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Умовами п. 7.1 договору, розмір пені не визначений. Чинне законодавство, також, не містить обов'язок та умови сплати пені за такими правовідносинами.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв'язку із порушенням умов договору, позивач нарахував Відповідачу річних розмір збитків від інфляції за період з грудня 2013 по березень 2013 в сумі 4374,24 грн. Однак, з урахуванням листа ВСУ № 62-97Р від 03.04.1997р. розрахунковим періодом, за яким здійснюється нарахування інфляційних втрат, є календарний місяць. У випадках, якщо розрахунок починається з 16 по 31 число, то розрахунок здійснюється з наступного місяця. Отже, інфляційні втрати за заборгованістю за грудень 2013 повинні нараховуватись з січня 2014. Всього інфляційні втрати за цей період складають суму 4401,69 грн. Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 4374,24грн., за межі якої суд не має право виходити. Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача інфляційні втрати в межах заявленої суми в розмірі 4374,24 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. 173,175, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги,б.51, код 13416788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНДЕРБУМ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, оф.262, код 37210662) суму основного боргу у розмірі 145 808,12 грн., 4 374,24 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 003,64 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 03.05.14.

Суддя М.О. Ніколенко